Re: [讨论] 藻礁争议中观塘港根本没有必要

楼主: AGODFATHER (今天不打球)   2021-02-25 13:39:11
※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: ※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言:
: https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: : 说火力除役410.2万瓩 结果里面有燃气187.2万瓩
: : 台电旧的除役难道中油燃气槽也除役?
: : 没有嘛~ 当然可以提供新的台电燃气电厂使用阿
: : 粗糙假设新旧通通转移
: : 旧火力 核延役 新燃气
: : 470.2万瓩< 387.2万瓩 +187.2万瓩
: 我很多时候很难理解人为什么拥核
: 一开始以为是价值观问题
: 后来更怀疑
: 应该跟智商也有点关系
: 就像这里
: 现况
: 是待除役火力470.2
: (其中待除役燃气187.2)
: 除了待除役火力470.2以外
: 还有待除役核电 387.2
: 请问387.2+187.2大于470.2有个屁用?
: 原先的待除役合计是470.2+387.2=857.4耶
: 就算你真的说服侯友宜了
: 真的克服万难了
: 真的让核电延役了
: 你也只有387.2+187.2
: 你这样搞只有574.4耶
: 剩下的857-574=283怎么办?
: 你们拥核的去踩脚踏车发电?
: 还是你们拥核去用爱发电?
请问你啊 到底是谁先拿火力除役比核电除役的
还不是你
是谁把火力除役的470.2万瓩扣掉大潭燃气要除役60万瓩
然后说火力除役大于核电除役 410.2万瓩>387.2万瓩
还不是你
你把大潭扣掉还不就燃气可以新旧转移
明明470.2要除役的火力 里面燃气是187.2万瓩
可不只是你扣掉的60万瓩好吗
你看不爽我把新旧转移加到核电延役那可以啊
我来移项一下
旧火力 核延役 新燃气
470.2万瓩 < 387.2万瓩 +187.2万瓩
旧火力 新燃气 核延役
470.2万瓩 - 187.2万瓩 < 387.2万瓩
283.0万瓩 < 387.2万瓩
本来就照你的逻辑比较
现在算式都照你的方法
满意了吧
: 唉..................................
: 看来剩下的283
: 还只有除燃气以外的火力除役喔
: 还不考虑未来新增用电需求喔
: 也只考虑到2025年而已喔
: 光2025年之前的除役缺口283万瓩
: 真的要靠拥核踩脚踏车或者用爱发电了
"光2025年之前的除役缺口283万瓩"?????
又在那乱凹
第三天然气接收站影响将来大潭7、8、9可不是我讲的耶
那是经济部讲的勒
更何况中油台中、永安天然气接受站也在扩建
我一步一步像对国中生一样解释
A :2020总功率
B :2025总功率
C = C1 + C2
C :2020~2025新增功率 850万瓩
C1:2020~2025大潭7、8、9新增功率 300万瓩
C2:2020~2025其它燃气新增功率 550万瓩
D = D1 + N
C :2020~2025除役功率 857.4万瓩
D1:2020~2025火力除役功率 470.2万瓩
N :2020~2025核电除役功率 387.2万瓩
那照台电计画2025功率是多少
B = A + C - D = A + 850 - 857.4 = A - 7.4
那核电延役 大潭7、8、9延迟 2025总功率(BN)是多少?
BN = A + C2 - D1 = A + 550 - 470.2 = A + 79.8
BN > B 很明显了吧 缺口在哪?
至于核电什么时候除役
那就是第三天然气接收站迁址完工 大潭7、8、9上线
核电就能除役了阿
这么简单的事还要在那乱凹
唉~~~
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-02-25 13:42:00
这篇文组看不懂啦
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-02-25 13:49:00
你先表格化 再删减内容不要推导过程 只留结论就好要反驳的再给他更详细文书作业资料让他看推导领钱的五毛 只会为反对而反对 不会跟你讨论的
作者: rwhung (画一只鸡)   2021-02-25 13:53:00
推这篇也推二楼讲的
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-25 14:29:00
作者: icar   2021-02-25 14:37:00
请加上成本 和 预估电价

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com