来源 天下杂志 原文:
https://www.cw.com.tw/article/5108522
《经济学人》认为，对中国而言，并吞台湾不只是为了终结毛泽东未了的内战，更是要让
世界看见，美国领头的时代已经结束。
中国崛起关乎习近平的几项重大决定，这当中最重要的莫过于，是否要出兵台湾。
如果有朝一日，习近平以征服者之姿搭上飘着五星旗的武装礼车，穿越台北街头，他将因
终结毛泽东1949年未完的内战，奠定自己在共产党内不朽的地位。即使当时的台北街头仍
一片血腥空荡，占领台湾仍将成为中国跻身国际强权的指标，让其他国家不敢任意违抗中
国的意志。
习近平会不会出兵的主要考量，在于美国挡不挡得住他。过去71年来，台湾能维持自
治，有赖美国阻却中国的侵略，以及中国耐著性子一再尝试其他不须一战的并吞方式。
邓小平以降的中国领导人，无不试图加深两岸经贸连结，并打着一国两制的旗帜，试图说
服台湾民众统一后仍得以维持自治。但中国逐渐对“和平统一”失去耐性，中国之所以没
有出手的根本原因，是害怕中华民国国军可以撑到美援抵台。
美国在两岸僵局中维持中立，是拜登与他的外交幕僚再熟悉不过的立场。这正是为什么拜
登上任第4天，国务院就斥责中国使用武力、经济、外交手段威胁台湾，并宣告美国对台
湾的承诺“坚若磐石”。
然而，实际上美国愈来愈难阻却中国犯台。
主要原因是过去20年来，中国一心一意地研发尖端武器与技术以抵挡美军威胁。另一个原
因则是习近平善于利用民粹型国家主义，来加强自己的权威。
在部分论坛上，美国学者与退休高官，赞许川普政权通过170亿美元的对台军售案，但同
时抨击部分川普身边的人，给予台湾作秀式的支持，反而激怒了中国，没有顾虑到那些举
措对台湾造成的风险。
也有些美国学者与外交人员，敦促美国终止对台的“战略模糊”（strategic ambiguity
）策略。“战略模糊”的意思是，美国不会明确表态中国犯台时美方的反应，透过暧昧说
词提醒台湾政治人物不要贸然行动，也避免激怒中国。
美国智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）的中国及台湾安全专家葛来仪（Bonnie
Glaser）指出，拜登政权在谈论两岸议题时展现出决心，是因为“非常担心意外与失算的
可能性”。像葛来仪这样人脉广阔的学者，对近来多次爆发的意外摩擦与未来五到十年可
能爆发的军事冲突，表示忧虑，是一记警钟。
美国智库外交关系协会的研究员布莱克维尔（Robert D. Blackwill）认为，美国应该要
建立可信的“地缘经济吓阻力”（geoeconomic deterrence），并强化相应的军事能力。
布莱克维尔表示，美国和日本等盟友应该清楚表态，只要中国出兵台湾，就会被踢出以美
元为基础的金融及贸易体系。
抵挡中国最困难的一环，就是建立足以挑战中国侵略的联盟关系。
现况与冷战时期不同，西柏林的存续对美国与其他北约国家而言至关重要，符合他们想阻
断苏联渗透的目标。但重点在于当时的苏联经济实力极弱。现在，美国与地区盟友，对于
是否值得为了台湾，激怒最大的贸易伙伴，仍没有共识。
目前，中国领导人正努力强化中国对外部经济压力的抵抗力。
已退休的解放军空军少将乔良，去年五月撰文预测，如果两岸开战，美国与其盟友将阻却
中国仰赖的进出口海线，并断绝中国对资本市场的连结。乔良支持习近平减低中国对其他
国家经济需求的依赖，并进一步指出，解决台湾问题的关键在中美角力的结果。
乔良是中国国家主义的倡议者，但他的说法确实反映了许多中国人的想法。这一点值得美
国与其盟友深思。对许多中国人而言，并吞台湾不只是神圣的国家任务而已，如果成功夺
下台湾，中国也等同于向世界宣告，美国领导世界的时代画下句点。中国只要确信犯台成
本在可承受的范围内，就必定会采取行动。
（本文由“经济学人”独家授权转载，仅反映专家看法，不代表本设立场）
（责任编辑：陈竫诒）