※ 引述《wupaul (捷派阵线联盟)》之铭言：
: 笑死，整天讨论下来只有一篇Ceng
: 勉强贴个行程，当做政绩
: 干 笑到没力
: 对 对 对
: 只能无限循环跳针
: 只要不让李永萍选上就好棒棒
: 黄国昌就怯战神
: 啊 我是问他做了什么
: 结果没人回答
其实我是觉得，吵这个问题满无聊的
因为绝大部分的情况下，立法委员做了什么事情、提了什么法案的修正之类的，一般人不
刻意去GOOGLE一下是不可能知道的，更大的可能性是，你就算去GOOGLE之后，也不知道那
是在做什么的状况占了99.87%
举例来说，NPP或国昌师兄的粉丝一直吵说赖品妤在立法院做了什么，然后嘲笑举不出来的
人来取得精神胜利，但却没有思考到这个问题的反面则很尴尬
请问国昌师兄在立法院做了什么?
如果立法委员的工作是立法，那国昌师兄四年的立委任期提了什么法，立了什么法?
我们都凭良心说，不要去GOOGLE公督盟的资料，有人答得出来?
好啦，我们开放GOOGLE，绿党在2019年12月时，整理了一下国昌师兄将近四年来在立法院
以他为首的提案数，总共是“8件”。我们就先不提一件法案都没有成功三读的这件事了，
因为没有任何三读，就意味着你一件事情都没有协调成功，没有任何人支持你的提案修法
，当然也可能是你的提案品质太差，有少部分人愿意帮你签名，但没有办法说服多数立法
委员...当然你也可以说，这世界正义的人太少，而绝大部分的立委都是恶魔党，在阻挠国
昌师兄立法拯救世界，这种纯属中二的世界观我就不讨论了
至于一直被NPP或国昌师兄粉丝攻击的赖品妤，当了一年的立委，根据公督盟的资料，作为
首位提案人，提案的数量是“10件”
有些人要说，赖品妤这有什么了不起的，她提了什么了不起的法案?
基本上如果要这样讨论，国昌师兄从公督盟资料看得到的提案里面，我们举一条“金融控
股公司法增订第十七条之一及第六十二条之一条文草案”，一般人是知道这条法案的增订
与修正是在讲什么东西?而“证券交易法第五十二条及第一百七十六条条文修正草案”又是
什么东西?
也就是说，绝大部分立法委员真正的业务跟大部分时间在做的事情，根本不是一般人会知
道的东西，绝大部分的修法都是技术性的细节，针对某些法条的缺失进行删减或增补，而
不是开创性或毁灭性的东西，例如什么台湾独立法案之类的
而国昌师兄的提案全都没有三读通过就算了，糟糕的是连主提案量都很少，占第九届立法
委员提案总数的8/6213，约等于0.001287623的提案贡献度，至于成案的话就是0了；也就
是说，以立法委员最基本的工作内容是立法、修法来看，国昌师兄的贡献度无限趋近于0
真要说的话，国昌师兄跟NPP在立法院的记忆点，对NPP粉丝来说大概就是阻挡劳基法修法
之类的事情，而DPP的粉丝大概是记得国昌师兄在立法院睡觉的那一幕
但很有趣的是，时代力量或国昌师兄的粉丝基本上不提这件事
他们所能列出来的东西，那些能让国昌师兄看起来很炫、很像有做事的东西，几乎都是跟
立法委员的本业不一定有直接相关，或是你不当立法委员其实也可以做的；例如什么私菸
案、屏东养鸡场之类的，这些事你国昌师兄用立委身分参一咖去喊声，我不能说你错，但
这种东西就跟你身为一个业务，却不去接案推销，而是积极在路边扶老太太过马路是一样
的
我不能说你不能扶老太太过马路，扶老太太过马路也是对的，我一天都扶五次
但你正业没做，凭什么用你做了善事的理由，来说服老板继续雇用你?
就好像花钱雇你的是老板，你的工作首先对老板负责，而不是做善事为社会负责，你整天
守在路边等老太太过马路要扶她，扶五百个也不改变你不务正业失职的事实；国昌师兄是
区域立委，他的老板就是汐止金山万里的居民，他首先要对这些选民负责，而不是对全国
民众负责
所以现实就是，大家用实质立法绩效来看，国昌师兄在立法院的成果几乎就是0
而从当地选连任前的民调来看，也看不出来国昌师兄哪里对他的选民负责了
那如果我们要用立法院门口静坐抗议、拉布条之类的那些东西，作为评价立委绩效的基准
，那很尴尬的是，国昌师兄的绩效可能跟KMT那些在立法院丢猪内脏的立委处在同一个水平
线上，因为最终的结果都是挡不住
更惨的是，国昌师兄完全忘记自己的身分是区域立委
区域立委是什么?
最白话的说，区域立委是该地方向中央争取政策利益的高级政治代理人
而什么叫政策利益?
例如争取中央预算，在该地兴建一些工程，让本地的建设公司有工程可以做，有钱可以赚
，或是去中央哭穷，说我们汐止这边乡下地方，交通不便，我们需要更多的中央预算盖点
交通建设，看中央是要把捷运拉来汐止，还是帮我们盖点轻轨三小的，总之做点什么事情
，你中央政府大人大量，多给一些好不好?
这些东西，在美国叫做分猪肉桶，在新政治来说叫做利益分赃
而身为立法委员，要怎么知道地方需要什么样的猪肉桶，是偏好轻轨还是捷运，是想盖公
园还是梦想馆，这就要你亲自下乡跑，跟那些low逼的居民抱抱或是握握手才会知道的事情
，而不是单纯坐在办公室想像其他人想要什么，这肯定会产生天差地远的结果
讲白一点，台北市人是知道金山万里那边的人想要什么东西?
而如果你连乡都不下，整天坐在立法院咆哮，或是跑去屏东养鸡场主持正义，在台中、新
竹或是花莲这种纯属看戏，完全超然的第三方视角看起来是很炫啦，但对于当地的居民来
说，你就是失去了作为当地高级政治代理人的资格与立场。因为对他们来说，你根本就不
是在代理他们的利益，你可能连他们要什么都不知道，这样为什么还要选你当我们的高级
政治代理人?
分散在各地的NPP或国昌师兄粉丝会说，干他打养鸡场打得很屌啊~
而对于一般的新北十二选区里面的人来说，这关我鸟事?
从选前民调来看，国昌师兄就是不被当地认可
用个不太贴切的比喻，就像一个爸爸不养自家小孩，无论他在外面做了多少善事、捐了多
少钱给孤儿院，对于小孩来说就是一点都不重要，那些事情根本都跟他无关，你不能跟他
说你忍一忍，你爸在伸张正义，你饿个肚子，我们不要让社会局把你带走好不好?
所以回过头来，赖品妤做了什么让非选区选民看得到她表演的事情，其实并不重要，她可
以做，也可以不做，这纯属个人高兴的事情；她是新北第十二选区的选民代理人，她服务
的主要对象就是新北第十二选区的选民期望。至于台东选区或是彰化第一选区选民想要看
表演的期望，则纯属可以满足，但基本上不需要理的事情
话说回来，所有能让NPP或是国昌粉丝看了很高兴的事情，本质都是政治表演，而基本上会
把政治表演当成一个立法委员最大的成就的那些人，差不多就是就是用表演所能获得的关
注度作为评价基准，这肯定会产生跟现实很大的误差
就立法委员本业的成事绩效来说，国昌师兄的绩效几乎都是0
把政治表演的绩效当成政治实质的绩效，我是觉得这无疑本末倒置
所以只要四年下来，赖品妤在立法院主提案有一件三读的话，在立法院的绩效就已经屌打
国昌师兄了，毫无疑问；再说，现在任期不过才国昌师兄的1/4，主提案数就已经快要屌打
国昌师兄，我是不知道NPP或国昌师兄粉丝到底都要怎么吹嘘绩效，才能反过来说现在干了
人家四倍任期时间，立法提案绩效却不比人家一年好的国昌师兄，要怎么屌打ㄆㄩ
啊新政治的粉丝会说，你要国昌师兄在那边跟汐止金山万里菜市场里的婆婆妈妈抱抱，这
很low逼，但这本来就是让当地人觉得政治代理人有在关心他们的方式，他们就是需要实质
的接触或关心，或是实质的资源挹注，而不是远在天边，纯属空泛的正义跟理念的说词
你如果要说，这TMD就是政治表演，那跟国昌师兄有什么不一样?
好吧，是没有
差别在于，品妤表演的对象是她需要的支持群众，而国昌师兄表演的对象是全国巡回，可
是当地人不会买票入场，就降而已；所以也许国昌师兄把全国的粉丝收集起来，总数有可
能多一点，但So what?
政治的实质是结果论跟成王败寇的，这就是个客群跟受众的现实问题。要看赖品妤对当地
做了什么事情，其实就看她2024年敢不敢选连任，选不选得上就知道了，你一个没有新北
第十二选区投票权的人，在那边用全国性表演这种属于国昌师兄专长的评价基准，来干谯
她们的政治代理人演的东西你不想看，这其实没有太大意义就是了
讲句不太好听的，你要用国昌师兄这种演出的方式作为基准，那绝大部分通过大量提案的
立法委员大概都没做什么事情，因为这种评价基准本身就只有利于国昌师兄，而不利于一
般没什么特殊操作的区域立委
也就是说，正常立委根本不适用这个评价基准
再说，如果要这样用的话，那我想KMT的演出方式只是因为你不喜欢而已，否则我是看不出
来KMT的夹手姐，跟NPP的国昌师兄，这两个人在国会的演出有什么本质上的区别就是了
: 咦～～
: 真爽。
: 所以有人要回答了吗？
: 问号？
: 我承认黄国昌就怯战，那你们要承认
: 赖没啥做为吗？
: 笑你们不敢承认
: 绿色国民党 不意外
: 2022 等著输到脱裤