AZ疫苗就是EUA核准进来的
风险自然高于一般疫苗
“政府如何确定AZ疫苗是安全的？”
没办法确定呀
紧急授权的意思就是相信药厂的实验数据
检视该药品数据是否合乎我国及世卫的规定
并将相关资料统整公布给民众了解
其中自然包括后遗症、发生率等等可供风险评估的资料
台湾由于武汉肺炎疫情控制得当
本土感染风险极低的情况下
高顺位接种的人员有足够的空间来判断是否施打疫苗
毕竟第一线医护人员不是记者
他们有足够的专业能力判断施打的风险是否大于感染风险
也有能力判断施打疫苗后轻重症的危险性
所以如CDC所言
持续观察即可，台湾的医疗体系还没有急迫到一个礼拜内不决定就会崩坏的程度
政府该做的
就是谨慎研究各家药厂疫苗相关研发资料、判断疫苗的安全性
严谨的发放紧急许可
并尽可能提供民众疫苗接种更多的选择性
记者嘛...
好啦～不懂就问是好事
但没听到特定答案就想带风向就大可不必
※ 引述《cycutom (cycutom)》之铭言：
: 我们就直接以最快的例子：7天之后AZ疫苗可以就可以开始全台湾进行施打
: 之前不是很多统媒记者疯狂的问疫苗问题吗？
: 今天已经有记者 （不确定是不是统媒的）开始改问：
: 这一、二天传出欧美有人打AZ疫苗后有问题，现在有两个国家停止施打AZ了
: “发高烧、头痛”AZ疫苗副作用致医护请病假 法国、瑞典皆暂停施打
: https://udn.com/news/story/120944/5262850
: 该记者就直接了当的问陈时中：
: 该问题的意思就是“政府如何确定AZ疫苗是安全的？”
: （这里的安全包含百分之百无副作用）
: （陈时中虽有回答，但其答案就是无法回答）
: 我知道推文一定有人要骂说“连流感疫苗都有副作用了，有副作用又如何？”
: 所以“争点”就出来了啊，“到底怎样的疫苗才叫：政府不该拿出来给人民打？？？？”
: 很重要，强调三次：
: “到底怎样的疫苗才叫：政府不该拿出来给人民打？？？？”
: “到底怎样的疫苗才叫：政府不该拿出来给人民打？？？？”
: “到底怎样的疫苗才叫：政府不该拿出来给人民打？？？？”
: 像法国、瑞典停止施打AZ了，那个标准在哪里？
: 如果法国、瑞典的状况发生在台湾，那陈时中不停止施打，这是对还错？
: ？？？？？
: 反正一句话：从疫苗开始正式在台湾施打后，一切就会变的很“标准很模糊”
: 然后CDC+DPP开始每天会被骂翻
: 建议蓝白粉这几天可以开始准备庆祝了
: 我觉得轻则是副作用一些，再严重一点就是“极少数因副作用而死亡”
: 到时就会变成要争论“那些是因为老人，本来就身体有病且年纪大了”
: 再更严重一点，因为施打疫苗，导致一些人轻忽了防疫，造成部桃事件
: 在全台医院四处冒出来
: 到时陈时中再来崩溃骂说：干破你娘，是你们统媒记者们之前每天逼我要全台施打疫苗耶
: 而全台民众哪管这些？民众只看“结果论”
: 统媒会每天逼CDC买疫苗打疫苗，真以为统媒老板跟记者会们是真的为台湾着想吗？XDD
: 我个人的态度一直都是：
: 台湾目前还不到施打疫苗的时候，只要保持好防疫作为
: 我们可以先看欧美日韩国各国施打的成果，至少再多观察个半年以上
: 再来讨论“要不要施打”
: 因为现在很多疫苗都是不成熟的（如果疫苗成熟，会有像瑞典、法国停止施打的状况？）
: 台湾民众没人想当药厂的白老鼠