1.转录网址︰https://newtalk.tw/citizen/view/56797
2.转录来源︰newtalk 观点投书 江欣彦
3.转录内容︰
“天龙国”民众党下一步 野望2022或逐鹿2024？
随着2022地方大选的脚步渐进，各政党纷纷开始寻觅战将布局选战，新闻热议的话题焦点
，除了国、民两大党由谁角逐六都百里侯外，对于小党要如何在县市议员战场捉对厮杀，
也备受瞩目。其中，笔者对于民众党该如何面对成为第三大党后的首次大选尤为关心，毕
竟，柯文哲主席已然挑明，其放眼的是2024总统职务，则要如何奠下迈向愿景的坦途，端
视其是否为民众党擘划永续发展的基石。惟可惜的是，就现阶段所披露的讯息观之，未见
大破大立的最佳化配置格局，仅见延续首都执政保卫的防御战。一言以蔽之，走不出“天
龙国”的民众党，将注定面临覆灭的危机。本文拟从党内建制与党际竞争两个面向解析。
首先，就党内的体制化而言，尽管日前完成党代表与中央委员、中评委的选任，但摊开名
单一瞧，撇开舆论所评析的流于派系斗争，当中几乎都是有意角逐2022地方县市议员的面
孔。或说如此的结果并无谬误，毕竟即将准备上战场的人选，就该提早就战斗位置待命，
然而，中央委员与中评委所攸关的，乃整个党未来的愿景擘划、路线论辩、以及候选人甄
拔制度建制的使命，如此让准候选人同时身兼中央权力结构的要角，无异于球员兼裁判，
真能选出最强人选应战？尤有甚者，亦将加速党沦为选举机器，变成没有核心思想、独独
为选举存在的组织，说好听的是中道务实，但更精确的，也许说是投机、墙头草更为贴切
。笔者未知这样的发展结果，是否为柯文哲主席所预期、所乐见，但很难想像一个党在去
核心价值之后，还能留下些什么？
诚然，驳斥此番推论者，或会以国、民两大党的中央权力结构为例，认为担任公职民代职
务的中常委、执委大有人在，为何会有所疑义呢？但政党的发展有其脉络，国民党与民进
党皆曾历经以实力原则竞逐的草创时期，党的权力架构乃从下而上的聚合构成，已在地方
历经磨练的意见领袖担任党中央要职，在运筹帷幄上相对得心应手，自然于选战的布局亦
能更为精准，若自身披挂上阵毫无胜算，硬得头皮迎战的机会相对较低。相反的，民众党
的中央权力结构，由党员投票率仅35.8%的党代表相互选任，代表性本就堪虑，复以未经
实战选举的民意测试，本身有多少政治能量无从知悉，倘若为一己之私而制定有利于己身
的甄选制度，强出头的结果，非但2022议员席次恐不乐观，就连党中央的选才公正性，亦
将备受质疑。
其次，比起中央权力结构恐为选举流于一己之私的危机更棘手的，是在党际竞争的人选布
局上。从民众党成立迄今，很清楚的，不论是透过市府发言团队的选任、国会办公室幕僚
的甄选、乃至于TPP新闻频道的设立，目的尽皆围绕在悉心栽培未来的选举战将。成效如
何尚待考验，但就现阶段所披露的布局析之，这些重点曝光的人选，攻略的场域都仅止于
台北市的议员层级，党中央或许认为，唯有2022缴出亮眼成绩单，才有持续的本钱前进
2024；然而，假若2024的总统大位是终极目标，则提前在2022让一线战将倾巢而出，试问
2024要如何攻克立法委员的单一选区议席呢？即便柯文哲主席能凭借高声量获得总统的行
政权，然在立法权无法有效掌握的情况下，朝小野大终将面临执政艰困的窘境。
笔者就以民众党的扛把子、学姊黄瀞莹为例，网络声量堪比首都市长等级，同时又兼具邻
家女孩的清新气质，如此浑然天成的政治条件，摆在全国任何立委的单一选区，只要辅以
在地组织经营，与乡亲们培养感情，是相当有可能为民众党攻下首席区域立委的战将。但
可惜的是，其个人与党中央却只将她摆在市议员选举层级，尤其还是侷限在本命区的台北
市，一方面狭隘了民众党的格局，让人们有种最好的人选都只留在天龙国的印象，另方面
则恐错失抢占下届立委议席的绝佳良机，实得不偿失。
对于台湾民众党，笔者有相当的期许，毕竟台湾蓝绿两大党长年争斗的结果，已陷落到为
反而反的僵化赛局，至此频频落入昨是今非的政策泥沼，少了个中理性思辨的空间，亟需
新的政治势力激荡鞭策。惟可惜的是，民众党以承继蒋渭水以民为本的偌大格局出发，却
屡屡令人深刻感受到走不出天龙国的菁英思维，想的只是如何巩固后柯文哲时代的台北市
，而不再存有逐鹿天下的雄心壮志，辜负了当初全国11%选民的付托。
4.附注、心得、想法︰
这篇投书的作者的经历写的是
成功大学政治经济研究所博士，曾任市议员服务处助理、劳动部机要秘书，
现职为立委国会办公室法案助理。
就算是柯文者粉,黄瀞莹粉,但这种政治观察强到爆耶,哪一党的立委有这么强的助理
回顾同作者先前的文章
https://newtalk.tw/citizen/author/11737
https://www.storm.mg/authors/105992
写了很多篇对民众党的期待
以“国家治理”和“财政纪律”为名还不够，民众党该如何真正“拥抱民众”重开机？
https://www.thenewslens.com/article/138611 (2020-08-01)
观点投书：左派政党？台湾民众党的修罗之路(2020-08-08)
https://www.storm.mg/article/1567048?mode=whole
个人对于‘台湾民众党’有着无限的期待，挟著柯P所挟带的政治光环，或许真有机会为
台湾开创第三大党的契机，终结蓝绿竞相以统独作为政治提款机的陋习。然而，如何站稳
均势第三党的政治光谱，真正奠下‘搁置统独争议，实践公平正义’的愿景，就端赖身为
党主席柯文哲运筹帷幄的睿智了。
看起来这么支持柯文哲,好像是民众党的,可是在2020大选前就已经是立院助理了
观点投书：政治靠行VS.小党骨气(2019-11-14)
https://www.storm.mg/article/1940333?mode=whole
为了不重蹈2016年时代力量政党票在民进党抗中保台大旗帜的吁求下被边缘化，以黄国昌
、徐永明为首的时力，才会坚持不对是否支持蔡英文总统连任表态，并屡屡于立院中揭发
政府未尽妥适的施政，不再被贴上小绿的标签，希冀走出属于小党自己的路，摆脱大党话
语权磁吸的纠缠。这是期待着永续经营小党的修罗之路，尽管艰辛，但比起仰赖大党施舍
换取政治效忠，显然要更有骨气。而如是的做法，亦较符合当初选制设计的意旨，毕竟我
们所需要的小党，是得以独立主导社会议题脉动，走在主流民意之先的政治敏锐度，而非
跟随在大党独揽政策麾下，跟着摇旗呐喊的应声虫。
＊作者为成功大学政治经济研究所博士，曾任劳动部机要秘书，现职为立法院法案助理
支持时代力量不走小路路线
19年黄国昌徐永明不对是否支持蔡英文表态是有骨气
当时投书挂立院助理,是前立委们的助理吗?
比较近的一篇
观点投书：罢捷正当性，始于悖离初衷(2021-02-05)
https://www.storm.mg/article/3450221
至于“路线偏差”类型，当事者或未违背与投票人的赋权限期，但在其所代表的政治光谱
中，却在选后出现游移不定的情况，所谓“选前一个样，选后变模样”，便是此类型的典
型样态。从近期陷入罢免危机的政治人物析之：王浩宇自绿党跳槽民进党，不再关心环境
保育议题，反遂行极尽挑衅他党之能事；黄捷退出时代力量成为民进党友军，期间还曾传
出可能担任陈其迈竞选发言人，复以近期一系列救援活动，向执政党靠拢的意味浓郁，无
复当初作为在野党人士的理想性；乃至于陈柏惟虽为台湾基进、却屡屡在立院投票与执政
党同气连枝，已不见诉求台湾独立的强烈企图。显然，3位民代的情境相仿，选民给予权
力的当下，皆系属于反对党阵营，但却在当选过后、选择与执政党交心有好，自我弱化监
督的量能，使选民的投票表意遭到一定程度的扭曲。原以为支持反对党的选票，最终与票
投执政党无异，如此悖离选民的政治路线位移，难道不能透过罢免手段收回当初的赋权吗
？徒然的将宪法赋予人民的罢免权利，解读为“报复”、“反民主”，某种程度，不也是
在霸凌市民的投票意志么？
＊作者为立法院法案助理
支持罢王,罢捷,删Q,哪一党助理对这三位这么仇视
主观评价虽说是个人自由
但黄瀞莹那段太跳脱现实了,把黄瀞莹视为民众党最优秀的人才之一
普通民众有这种想法不过是闲聊
立委助理这种政治观察,这个党会不会太优秀了