Re: [讨论] 为什么核能期刊专家的话不可信 医学可信?

楼主: kisaraki1976 (老月)   2021-02-20 00:46:53
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之铭言:
: 突然
: 一股风暴袭击觉青
: 大家沉默地开始深思台湾民众的反智
: 以及尊重权威的重要性
: 觉青的反省展现了新一代知识分子与以往不同的价值观
: 才怪
: 欸欸欸
: 等等
: 反核电的时候 态度不是这样欸= =
其实,反核的一直认为,所谓的核能专家,他们之所以总是说些让他们听不懂的话,是因
为这是专业的傲慢。
翻成白话就是,林北听无的原因是,你太专业,但我要面子,所以要说你傲慢。
大概就是小学生回家时跟爸妈的对话等级:
“我讨厌数学。”
“因为老师上课态度很差。”
与其要这些反核相信专业论述,他们更相信色情作家写的反核论述。
因为既不专业,自然也没有傲慢的问题。
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉)   2021-02-20 01:00:00
科学太难了, 相信核电厂会爆炸比较直观
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-02-20 00:47:00
反核表示,火力全开,才是环保,用肺发电,才是爱台
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2021-02-20 10:03:00
专业人士算啥,在政客面前都肉便器,可以创造选票的专业才叫专业
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2021-02-20 10:40:00
拥核的脑袋真的跟蓝脑差不多耶,立个反核稻草人自己扎
楼主: kisaraki1976 (老月)   2021-02-20 12:19:00
楼上拜托,专业傲慢、色情作家,可都是反核自己提的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com