如何避免气候灾难 或决策灾难？
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5259993
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-19 03:59 联合报 / 李清潭／中山大学企管系特聘教授（高雄市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
近期比尔盖兹接受采访，谈及气候变迁、新冠疫情、核电技术等议题；盖兹预警气候变迁
可能酿成大灾难，甚至比新冠疫情更致命。关于科技与气候，及能源未来，盖兹为人们提
出新视野与课题，是值得讨论的新年前景。
首先，是对新科技正面效应，“开放”既是态度更是政策，运用新科技对气候与环境的改
善尤属关键。传统观念下，人们为求经济不断发展，牺牲社会和环境健康安全是必须忍受
的恶；而新科技与高资本集中，具有浓厚的社经剥削倾向与劣行。
依此逻辑反推论，如为求取社会和环境健康和安全，则新科技与高资本能源产业是值得舍
弃，使用旧科技能源即可。因而，烧煤碳排成了必要的容忍，在认定新科技与高资本剥削
前提下，燃煤发电取代核能发电。如今，盖兹却独排众议，致力发展第四代核电技术，期
盼各界能以开放态度看待。他提出的科学问题，将挑战朝野对于运用新科技对气候与环境
的决策模式吗？
盖兹认为气候问题至为重要，因此需寻求所有可能性，以拥有绿电；但台湾对此可曾“寻
求所有可能性”？空污依旧空污，霾害还是霾害，如何开放决策求证：核电也是一种洁净
能源，甚至第四代核能技术安全性，将不同以往？当核能技术变得更先进，其洁净、成本
和安全性能成为台湾产业政策的一部分吗？盖兹提出新的视野，工业的升级与自然气候的
改善，彼此不必然要被牺牲。台湾朝野以为然乎？
其次，是对新科技的积极角色，“科学”既是精神更是政策，启用新科技对气候与环境改
善不容停滞。一些国家可提供绿电，但日本和台湾受气候限制很难完全自产能源，发展太
阳能等绿电怕受天气影响，这就是科技创新的重要原因。就未来言，盖兹支持核能，以及
太阳能、风电等能源，却也主张需要创新科技，以有效解决安全、气候等问题；就燃气，
他主张运用碳捕捉与封存技术，也需科技创新以降低碳排放。
但是，台湾气候与环境改善，还有很深的“反科学”精神与政策。至去年止，雾霾夹带的
PM2.5引发的疾病，如脑部、心血管、肝脏、膀胱、呼吸道与子宫等重大疾病与癌症，每
年夺命超过六千人，连续四年“用爱发电”政策却未见任何检讨或改善。
最后，应当思索盖兹提出新的视野与课题。他认为，为求削减碳排，各国政府应对发展各
种洁净能源，持开放态度。而这开放与科学两者，在台湾眼下“意识形态治国”的雾霾里
，何时可以找到？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
台湾想依赖所谓绿能 就是没那个屁股还要吃那个泻药
最后就是用爱发电变成用肺发电 人民健康被牺牲了也不保证不缺电
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※