防疫以科学为根据 勿急拒陆疫苗
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5257110
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2021-02-18 03:17 联合报 / 沈政男／医师
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
新冠防疫接下来的成败关键，是疫苗的取得与施打；指挥官陈时中认为，须采购三千万剂
才够，目前已从国外找到两千万剂，也准备预购国产疫苗至少一千万剂，但对于大陆生产
的疫苗，他表示“尚未列入ＣＯＶＡＸ名单，三期试验也没有论文发表”，因此暂不考虑
，但也松口可以推荐大陆疫苗。
事实上，大陆早在去年十月就宣布将加入ＣＯＶＡＸ，并在今年二月初提供一千万剂疫苗
给ＣＯＶＡＸ，世卫也展开紧急使用授权审核。如果未来ＣＯＶＡＸ释出的疫苗，包含这
批大陆制剂，台湾恐怕必须事先拟妥对应方案。陈时中说，“如果很多人想打，可以考虑
修法”（现行法律禁止输入大陆血液或免疫制剂），既然如此，何不做个民调？显然，这
是推托之词。
如果说没有第三期试验相关论文发表，就不宜进口，那么辉瑞、莫德纳与ＡＺ疫苗，都是
在去年十二月才于医学期刊发表三期试验成效，为什么指挥中心早在数月前就与对方洽谈
疫苗？那时连一、二期试验论文都没发表。可知，指挥中心先入为主，排斥大陆疫苗。
大陆疫苗至今已发表一、二期试验论文在知名医学期刊，第三期试验程序也公布，但台湾
国产疫苗呢？一期试验论文发表了吗？二期试验做完了吗？怎么就决定采购一千万剂？试
问，届时如果紧急授权上市，会比大陆疫苗更可信赖吗？国人敢打吗？
对大陆的偏见，也展现在疾病命名，事实上全世界只有部分台湾人还在使用“武Ｘ肺炎”
，而指挥中心虽然改用“Covid-19”，就是不愿使用“新冠肺炎”，究其原因，除了担心
被贴上亲中标签，也受到刻板印象影响，对“中国制”就是不屑一顾。
防疫应以科学为根据，如果ＣＯＶＡＸ都接受大陆疫苗，未来相关三期试验论文若也发表
，指挥中心应重新客观评估，才能给国人多个疫苗选择。
另一个不宜先入为止的议题，是部桃院内感染。陈时中认为相关人员没有大疏失，也即将
重新营运；问题是，如果没有找出院内感染来龙去脉，如何确保不会重蹈覆辙？
以参与插管而染疫的住院医师案八三八来说，未来进行重症插管时，除麻醉科医师，是否
一定要感染科医师在场，值得重新评估。如果非进去不可，就应检讨到底哪个环节出问题
，才导致病毒被带出隔离病房。最离奇的案八八九，如何从源头七楼感染到十二楼去，即
使清查所有医护抗体，依然无法解惑。
此外，医护感染人数明显多于病患，原因何在也值得探讨。如果这些问题都无法回答，与
其贸然让部桃重新收治新冠病患，不如将其排序挪到最后。如果部桃可能出事，同等级的
其他部立医院，也应检视防疫流程，避免类似状况发生。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
绿共还在说多少国家不敢打中国疫苗 却无视多少国家已经买了中国疫苗
如果三期试验没问题 还能拿报告不清楚当理由吗?
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※