我们理解拜登的这段话，一定要整段来看。
第一，他叙述了中国“百年耻辱”此一心态的历史成因，
来解释习近平为何要用强硬手段维持中国统一。
第二，拜登基于对习近平心态和中国人民情的了解，
说明他为何不在香港、新疆和台湾问题上直接对习表达不同意见。
拜登说“他的作为必须符合美国价值，不然就不能当美国总统”。
说明他理解习近平的作为必须符合中国价值，否则位子坐不稳。
第三，拜登叙述台湾的部分，我觉得特别需要注意。
他是说“and Taiwan trying to end One China Policy by making it forceful”。
把子句恢复成完整型态，就是：
“and Taiwan which tries to end One China Policy by making it forceful”。
首先，拜登是指台湾试图终结“一中政策”，但没讲是终结美国的还是台湾自己的。
其次，台湾的手法是“making it forceful”，什么是“it”？
我认为不是“一中政策”，而是“台湾试图终结一中政策的努力”。
forceful，意指用强有力而具渲染力的方式表达意志，是一个正面的形容词。
各位查字典就知道，评述方用forceful来形容对方的表达时，代表他是正面看待。
所以，到底拜登这段在说什么？
他的意思是：他不会在习近平如何对待台湾上表达反对(against)，
而在拜登心中，台湾试图终结“一中政策”，手法是提出具说服力的论述。
好，接下来，我们要怎么解读拜登的这段话？
明摆着的是：他知道中国人对统一的立场，也知道习得回应中国人的情感，否则坐不稳。
因此，拜登不会在涉及中国主权完整的议题上去讲习不喜欢听的话。
而拜登已经察觉到，台湾方面(至少是现任政府，如果不是整个社会的话)想废除一中。
主观上，拜登认为台湾的诉求是强力且能让他共感的。
但是他对台湾上述诉求的会如何回应，这次访问没有明说。
不过拜登政府的国务院已经说得很清楚了，就是回到美国传统的“一中政策”。
讲得更简单，拜登不会跟习近平说教，也不希望台湾越界，但是某种程度可以共感。
所以，我不知道乡民对拜登上述的说法有什么好崩溃，或反过来有什么好反驳。
他就是以1979年之后的传统美国对两岸的政策为基调而已。
说白点啦，中国比1979年强了不知道多少倍，台湾也不知道在对比下弱化了多少倍。
人家还可以老调重弹，甚至用一个形容词暧昧地表达对你台湾的同情，
说实话，不错了啦！没什么好嫌的。