1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210215001240-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
回应陈时中 左正东：陈讲过的候选疫苗条件前后自相矛盾
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排
回应陈时中 左正东：陈讲过的候选疫苗条件前后自相矛盾
12:592021/02/15
中时 季节
国民党中央党部(记者季节摄)
字级设定：小中大特
卫福部长陈时中昨天表示，大陆疫苗因为技术性资料不完备，科学性资料也没发表过
，未列入候选疫苗。对此国民党大陆事务部主任左正东质疑，陈时中讲过的候选疫苗
条件前后自相矛盾，希望政府的疫苗政策，能够做到公开透明，用科学证据而不是政
治偏好来筛选。
首先左正东表示， 按照陈时中的说法，政府有一份候选疫苗清单。但是，疫苗厂商要如
何让所生产的疫苗成为候选疫苗？标准为何？程序为何呢？指挥中心今年农历年前的记
者会(2／9)有提到疫苗谈判条件，去年11月也提到国内有三支疫苗纳入候选疫苗，此外
几乎没有听过指挥中心谈到有候选疫苗清单，其他部会也没谈过。政府疫苗政策的对外
沟通，严重不足，需要好好改进。
其次，左正东指出，按照陈时中年前回顾记者会（2／9）的说法，进入临床试验2、3期
，并具足够科学文献支持者纳为候选疫苗。但是，去年11月的记者会中，陈时中又说，
国内3支新冠候选疫苗将迈入二期临床试验，政府特别成立“COVID-19疫苗临床试验意
向登记平台”，征求2万名受试者，盼望让试验进行更迅速。又好像不需要进入通过第二
三期试验就可以成为候选疫苗，这两者显然自相矛盾。
接着左正东表示，陈时中说大陆疫苗的科学性资料没有发表过，所以不能纳入候选疫苗
，但是，简单地在网络上搜寻，就可找到一篇今年2月柳叶刀(Lancet)期刊发表关于大
陆疫苗（科兴生物研发的克尔来福疫苗）试验第一二期的研究。该篇文章的研究成果是
否有说服力，两期试验的品质如何，医学专家可以质疑，可以通过科学论证驳斥。但是
，说科学性资料没有发表过，恐怕与事实不符。
最后左正东总结，台湾医学领域的研究，不但受到国人推崇，更享誉国际，他极为尊敬
。同样的，他也相信，民主审议不但能让公共政策为人民所接受，也是有限理性下必要
的程序正义。希望政府的疫苗政策，能够做到公开透明，民主审议，用科学证据而不是
政治偏好，作为疫苗筛选的基础，并通过公开审议进行选择，让台湾的疫苗施打不只延
续卓越的防疫成果，更能为台湾傲人的民主成就再添新页。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以……
疫苗采购的专业审查是要怎样公开透明民主讨论啊？
难道国民党以为那是和办公室叫敷胖达，然后全体投票要选麦当劳还是肯德基喔？
之所以不采用中国疫苗又不是现在才说的，光是法律上就是过不了，后来才补充数据
不公开的问题。
每个帮中国疫苗护航的都爱拿科兴公开在柳叶刀期刊说嘴。
可是科兴在柳叶刀上公布的数据偏偏缺少有效性数据耶！
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-23/498213
科兴疫苗在巴西实测只有50.4％耶！
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-55644206
国产疫苗和外部采购两种战略价值不同的情况也能混在一起讲，根本就是偷换概念嘛……
啊国民党不是一直骂对国产疫苗研发协助太少？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007310119.aspx
现在又嫌国产疫苗怎么能被特殊对待？
要讲民主讨论？
你们倒是先让你们民主选出的立委在立院提出对于中国疫苗的禁令的修法啊！