恕我直言﹐你各位虽然不是活在平行世界
但是活在ptt上
现实和网络最大的区别就是不是非黑即白的二元世界
就像微博看中国﹐和去现实世界看中国区别极大
现实世界哪来那么多爱恨情仇
更多的是无感
※ 引述《DreamYeh (天使)》之铭言：
: ※ 引述《hoanbeh (初入江湖净添堵)》之铭言：
: 要年轻人接受中国.......简单呀....
: 苏乞儿那番话就可以了.........如果
: “中国做到民主自由、人们"普遍"发大财”
你这里的民主应该是指选票民主﹐从人类历史来看
未必能让人们普遍发大财
最近几十年“民主化”的国家很多﹐大多数并没有让国民发大财
中国如果民主化﹐会不会比现在的俄罗斯更好﹖我表示怀疑
人类世界能超脱自身立场看待民主和集权制度的人极为罕见
站在超脱的立场看﹐如果中国民主化﹐有三种可能﹕
1.比现在更好﹐2.和现在一样﹐3.比现在更差
目前没有足够的証据表明结果一定是1﹐当然也可能是1﹐谁知道呢
万一是3﹐难道再转回来﹖
另一方面﹐民主化是需要成本的﹐谁来承担成本﹖
以苏联向俄罗斯的转变来看﹐底层人民并没有得到很多好处
但是承担了几乎所有的成本
以美国现在的选举制度为例﹐我很希望他们转成台湾一样的直接投票制度
说不定能比现在更好呢﹖但美国显然不愿意﹐原因是一样的﹐谁来承担成本
谁能保証﹐变了一定更好
或者台湾改成美国一样的间接投票制度﹐说不定就能和美国一样强大呢﹖
发现了没有﹐一旦不需要自己承担成本﹐隔岸观火让其他国家改制度
就变得轻松愉快了
选票民主制度和集权制度各有优缺点﹐选票民主的缺点在于可能选出希特勒
这样的人﹐有意思的是﹐民主制度的支持者无法接受这一点﹐把这称为民粹﹐
这样自欺欺人的文字游戏并没有解决问题。集权制度的缺点也一样可能出现
希特勒这样的人。所以无论民主制还是集权制都在不断的改良自己。
互联网的出现﹐放大了选票民主制的缺陷﹐但是减小了集权制度的缺陷。
原因在于﹐绝大多数人都愚昧自私﹐互联网放大了极端思想和言论。
从这个意义上讲﹐美国的间接投票制度﹐优于台湾的直接投票制度
但基于前面说的原因﹐在可以预见的未来﹐台湾并不会改变投票制度
: （少来那句中国式社会主义，五毛啊，你们扪心自问现在大陆城乡差距多大？
: 家乡啥时能脱贫？）
这个还真不知道
我恰好去过农村基层
见过最贫穷的农户﹐家徒四壁﹐但是我不觉得选票能改善他们的生活
最贫穷的农户不认识字﹐只会说当地方言﹐虽然我也不知道怎么才能
解决这个问题﹐但是选票显然不解决问题﹐因为有些地方村委会就是
直选的﹐让不识字的农户投票就能脱贫吗﹖
: 还怕没有台湾人爱中国？？？？
: 现在只有拼命骂民进党、认为民进党可以洗脑年轻人，
: 小看年轻人，正是国民党与伪柯粉永远无法赢得年轻人心的理由
洗脑没有意义的﹐历史长河中很多地区经历过反复洗脑
天主教和伊斯兰来回信仰
现代社会﹐发展经济﹐让更多的国民生活更好才是根本
其他讲得天花乱坠也没用
所以我认为现在维持现状就好﹐时间会解决一切