[讨论] 育儿津贴排富合理吗?

楼主: thunderss3 (大头头头大)   2021-02-11 20:11:27
先说结论,我已经针对“育儿津贴排富条款”的议题在“公共政策网络参与平台”发起了连署活动。在妈宝版经过两天连署已达标1/3,希望也可以获得各位的支持
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
我觉得不合理的原因摘要如下:
原因1 :简单计算后就可以知道,政府说预算有限不是事实,只是延用旧政便宜行事。
原因2 :每个国民都已经依法分级纳税,福利上再做差别待遇,不符合政府爱说的公平正义。
原因3 :如果你相信社会阶级会复制,那这个政策只会导致中阶劳动力不断减少;如果你相信社会阶层有流动性,这类的政策会增加跨越20%级距的门槛。
从个人角度来说,20%税率的受薪族群即使过了20、30年也买不起台湾蛋黄区房子,根本算不上富有;从公众角度来看,这样的排富条款对于真正的富人无关痛痒,但是嫉妒和仇富会伤害到稍微富有一点点的人身上,只是差不多收入的人们在网内互打。除非我们自己(或您的孩子)永远不会往上流动并被课征20%以上的税率,否则这样的不公平待遇迟早会发生在自己身上。你将会发现自己用120%的努力工作,财务状况没有更好,还变成社会仇富的对象。
虽然这个政策只是冰山一角,但是简单行事缺乏全盘规划这态度让人很不满。政府官员说有讨论空间已经说了六年八年,如果不推一把,我相信他们很乐意继续拖给下一代。说了不一定有机会,但不说一定没机会,如果各位也认可的话,请帮忙连署和分享,谢谢你。
作者: linda17a3 (510)   2020-02-11 20:11:00
不合理
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2021-02-11 20:16:00
不合理
作者: joyca (joyca)   2021-02-11 20:18:00
富人税多缴点就好,津贴照拿
作者: seanidiot (idiot)   2021-02-11 20:31:00
作者: marktak (天祁)   2021-02-11 20:34:00
原来要呛定义想想还是算惹
作者: hbj1941 (diy arcade)   2021-02-11 20:40:00
应该排穷,穷人没资格生孩子,是不是这样说的啊
作者: chiguang (完美工具人)   2021-02-11 20:41:00
健保挂号费都一样也不合理啊,富人至少1万起跳吧
作者: gogen (gogen)   2021-02-11 20:45:00
不合理富人税多缴点就好,津贴照拿,富人也需要鼓励,虽然他们不缺这个钱,但有奖金因素多少有一点鼓励效果
作者: pv (jan)   2021-02-11 21:05:00
对受薪阶层不公平
作者: iamseaduck (海鸭)   2021-02-11 21:09:00
认同推,已连署
作者: hint (take ur time)   2021-02-11 22:47:00
应该排8+9低端人口
作者: hesione (我离开我自己)   2021-02-11 23:04:00
我觉得很合理。这篇文章讲半天都是情绪诉求,美国一样分级纳税,福利一样不是人人能领,哪有什么只能选一个选两个就不公平这种事。然后最后讲如果“你觉得自己永远不会往上流动”,整篇就满满的自私自利(我没有拿到好处)加优越
楼主: thunderss3 (大头头头大)   2021-02-12 00:23:00
我不是很懂拿美国来比喻的逻辑,然后我也不太知道哪里透露了优越感。退一步说,难到为社会缴比较多税的人需要一样的福利应该要满脸愧疚?我觉得缺乏立论基础才会用态度问题来讨论喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com