[讨论] 政府如果限定持房年限有打房的效果吗?

楼主: Kingisland (è“‹å ¡)   2021-02-10 16:56:33
例如一个人买卖房子之后要过三年五年之后才可以卖出
这样应该有打房的效果吧?
很多那种和短线炒股一样
把房子当作股票一样低买高卖的投资客
如果被锁的话就没办法靠这行骗钱了吧?
房子难道不是拿来住的吗?
作者: nightwing (内观自心)   2021-02-10 16:57:00
建议至少要持有房屋10年以上 不然就课50%重税
作者: holysong (猴力送)   2021-02-10 16:58:00
全球大傻币没结束,房子不会跌的
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2021-02-10 16:58:00
前几年就搞过奢侈税结果人家就是硬囤两年
作者: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2021-02-10 16:59:00
房地产本来就是投资标的啊,不算骗钱吧
作者: gunng (暗黑检察官)   2021-02-10 16:59:00
国宅也是这样 但完全挡不了转卖
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-02-10 16:59:00
临时家中变故不就惨了?基本上这就打房难的原因 动辄得咎能压住甚至缓跌就很好了
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2021-02-10 17:04:00
违宪完全不尊重所有权,最终受害者还是你自己
作者: popmentos (汽水 + 曼陀珠)   2021-02-10 17:11:00
建议焦点放在让大户释出,让土地房屋供给变多、变平价方法上,根据个人持有的房地产总金额,以累进方式课税房地产大户不想付那么多持有税,就会想要释出
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2021-02-10 17:14:00
你只能从税制下手 但是....
作者: castalchen (castal)   2021-02-10 17:14:00
货币无限量供给 资产价值只会上升 不要再相信一些洗脑邪教组织的说法 那只会害自己一生捡角
作者: dani1992 (dani)   2021-02-10 21:18:00
你知道前1%的大户持有房产平均8~10年吗?限制三五年一点用也没有,限制个二三十年可能有用吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com