[新闻]BNT疫苗代理争议 陈时中:雅各臣比东洋早

楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 16:42:02
1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102090167.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
BNT疫苗代理争议 陈时中:雅各臣比东洋早破局
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
BNT疫苗代理争议 陈时中:雅各臣比东洋早破局
最新更新:2021/02/09 16:04
疫情指挥中心指挥官陈时中9日回应东洋代理BNT疫苗争议时说,当时对疫苗防护效
果、冷链设备考量,从没计画买1000万剂BNT,另一家雅各臣比东洋还早破局。
(指挥中心提供)
(中央社记者陈伟婷、许秩维台北9日电)
疫情指挥中心指挥官陈时中今天回应东洋代理BNT疫苗争议时说,当时对疫苗防护效
果、冷链设备考量,从没计画买1000 万剂BNT,且另一家雅各臣也因没有授权文
件,比东洋还早破局。
中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中下午在记者会进行农历年前的抗疫回顾。他在简报
中指出,台湾疫苗取得策略是洽厂商购买、国际投资(COVAX机制)、国内自制。在
2020年9月就跟COVAX签约(约476万剂),10月跟药厂阿斯特捷利康(AZ)签约
(约1000万剂);今年2月获COVAX通知,台湾获配AZ疫苗。
陈时中也就疫苗采购争议提出说明,谈判的必要条件是进入临床试验第2、3期并有足够
科学文献支持者纳为候选疫苗;直接与疫苗原厂或具有原厂授权的代理商洽谈;具备上
述2项后进入实质谈判,包含供应剂量、价格、交货时程等。
陈时中说,2020年9月11日到11月3日与东洋洽谈代理德国BNT疫苗,但因在授权文件
效期内多次商讨都没有合意,无法继续洽谈。
在2020年9月18日至10月26日,陈时中表示,有另一家雅各臣也来与指挥中心接洽,
但因没有授权文件,无法继续洽谈。与雅各臣终止谈判的时间是早于东洋。
媒体追问,东洋当初允诺,如果成功代理,最快今年1月可有千万剂疫苗抵台;陈时中
说,当时双方谈判没办法合意,如果真的会有1000万剂早就签了,进入实质谈判后
相关条件无法谈妥,授权时间已到,没办法继续谈。
陈时中也说,当时从来没有想到要买BNT的1000万剂,当时冷链设备还没有着落
,专家对进货保存抱持高度关心,且疫苗效力也还有待观察,没有打算买1000万剂。
(编辑:陈政伟)1100209
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
报告中提到东洋采购过程以及雅各臣破局其实比东洋早很多的时间点
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=23m38s
记者询问导致东洋破局的原因
有回答是因为担心冷链技术不足以负担一千万剂
所以采买两百万剂无法获得支持
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=38m17s
另外一位记者询问现在对辉瑞的态度
有回答因为对冷链技术上的信任度提高
所以不会放弃与辉瑞洽谈
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=1h10m55s
顺便一提也有记者询问现在购买计画
答:目标三千万剂,除了已经买到的一千万AZ,COVAX约五百万剂。
还有一家厂商快完成签约取得五百万剂,剩下一千万剂寄望国产。
https://youtu.be/-AF0B1NOJ7o#t=45m45s
是说三千万剂一开始就说是采购目标了,但是一直有人把这点说成是“陈时中说已经买
到三千万剂。”
然后三天两头说陈时中对疫苗采购吹牛。
有够柯悲。
至于到现在还在跳针雅各臣介入导致破局,然后唯一论述就是没有告媒体的,
则是已经没救了。
作者: marktak (天祁)   2021-02-09 16:46:00
Blizzard nova teleport.
作者: lostsky93 (不悔)   2021-02-09 16:47:00
大小蓝4%党已经有一个礼拜没主打顺时钟了,发生啥事
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 16:50:00
因为部桃落幕了吧?
作者: goetze (异教神)   2021-02-09 16:51:00
这还蛮有趣的说真的一开始也是造成假像~好像疫苗已经买到了#1Vs6aCw3 (HatePolitics) 像这篇就是如此写的结果后来通通变成疫苗在洽购中过了一段时间可能谈出结果了,又开始说不是吹牛了怎样讲都赢~真佩服你们这种手法
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 16:56:00
自由那篇是“本报掌握独家消息”好吗?。根本不是指挥中心的新闻稿AZ一千万剂从12月底说购买以来都没有改口过,只有提到受到欧盟干涉可能晚到。从来没有说变成洽购中。
作者: goetze (异教神)   2021-02-09 16:58:00
所以呀~这时就不出来打假新闻了?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 16:58:00
自己贴的新闻内容都没看还能得意洋洋的说自己抓到什么,可怜啊。
作者: yufion (舍不得又奈何)   2021-02-09 16:58:00
任何消息以指挥中心公布为准,用媒体消息来攻击指挥中心根本莫名其妙
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:01:00
指挥中心在回复舆论上其实都不是很快像是中时社论宣称肺炎死亡数量增加6000例,指挥中心也是隔了一二周才澄清。唯一算快的就是重工宣称美国送十万剂那次了。
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:11:00
我是不知道指挥中心都讲过很久的东西这些人还在发现新大陆质疑是怎样
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:38:00
经过来嘘你一下 不告媒体告网友本来就是关键请问谁可以合理解释 为什么不告指名道姓 源头的新闻去跑去告更末端的网友 是有证据的不敢告吗陈时中的记者会我也有看 基本上没什么澄清的意义都是老调重弹 这个时间点 也没有什么先后的问题也很可能是施压过程中 自己也无法克服困难 然后双方都破局 不敢告媒体就不会有真相
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:42:00
讲几万次的东西,不是你要的答案当然都说没意义
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:43:00
都讲出时间点表示两者无直接关联了,还没有澄清。
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:44:00
要洗不是我想要的答案这种说法吗
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:44:00
真正老调重弹的是那些只会跳针,拿不出政经的吧?证据
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:44:00
CDC都解释几次了 还整天要人家告才有意义 你自己觉得没意义不代表实际没意义 你的意见不合理不会硬拗到变成合理
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:45:00
CDC被打脸的新闻要翻出来看吗公开的说法没意义 动作才有意义
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:45:00
本来你就只会跳针说要告媒体才算澄清,但是事实上举证责任照常理都是在控诉方,被控诉方没有责任反告才算自清。
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:46:00
越来越离谱的跳针 那干嘛告网友
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:46:00
专板跳针不够跑来政黑跳,翻来覆去只会要人告。 嘻嘻网友就做出抹黑人的动作啊
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:47:00
所以cdc被打脸什么?
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:47:00
笑死 CDC被打脸什么
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:47:00
通常只有立场 毫无逻辑的 是什么角色我想大家都很清楚
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:48:00
被抹黑方没有寻求司法就没意义? 这种道理说的通,难怪媒体会越来越无耻。
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:48:00
你自介吗
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-09 17:49:00
自由时报要不要关三天
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:51:00
新闻可能要一个一个找https://udn.com/news/story/120911/4459134越扯越远 什么受害者不用自己找证据那告网友跟告媒体的差别是啥
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:52:00
笑死 你现在吵的东西是口罩吗
作者: zixiang (It takes Time)   2021-02-09 17:53:00
证据一找出来马上又转移话题 我从来都没有CDC被打脸什么我只是说明CDC的新闻稿不是没被打脸过不告媒体告网友 没有人可以给出一个合常理的说法不断跳针 懒得再回应
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 17:55:00
哇靠 那个网友是你的谁? 人家要不要告还要你决定?现在又改跳针不回 都大绝就好惹
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 17:56:00
笑死 你知道自己跳针 看来很有自知之明还不说那新闻不知道打脸CDC什么呢
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-09 17:57:00
靠腰 结果你拿其他事件的报导搪塞喔?
作者: test23786 (毒)   2021-02-09 18:02:00
拿不相干事件然后那边觉得好像知道cdc一切了
作者: djdjdj (加油啦)   2021-02-09 18:14:00
吵这个根本腰饱吵,名嘴真的别干扰防疫,名嘴随便乱爆料也有人当真,真恶心
作者: LI40 (WanNiang)   2021-02-09 18:18:00
该解释的东西早就都解释过 整天拿不告媒体当王牌打照那逻辑 媒体一堆错误资讯都没在告了 就代表媒体是对的吗?笑喷
作者: hesione (我离开我自己)   2021-02-10 04:17:00
错误资讯扯后腿的这种常常都走拨接路线的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com