我的基本立场是，反对提高罢免门槛。
每个新的政治制度确实要依据人民素质来调整，
不过如果一味的默认选民素质低落，
然后拉高门槛，那不过只是政治人物为了自保的说词。
对我而言，
四次的罢免（包含黄国昌那次）不过只是在测试这个制度的性质。
大历史长久以来仍然需要回归理性，
因此短期间国民党无脑的提罢免案，
除了测试罢免法的性质外，
多少应该能够知道，
罢免失败对于该党的伤害。
同时，罢免的理由如果无法说服该选区的选民，
对于那个地区而言，中立选民是会感觉到厌恶的。
就政治层面来看，
王浩宇被罢免成功其实也具有相当的标杆意义。
每个选举事件，都会出现几个丢泥巴的政治人物，
充当攻击手来打垃圾战。
例如罗淑蕾、蔡正元、邱毅之流。
这些政治人物大概已经被利益交换，
所以用这种带风向抹黑的方式，
帮自己的选情加温，带动起自己阵营的基本盘。
罢免法的门槛下修，
确实有助于人民（或是敌对党）主动淘汰这些黑手政客，
尤其是罢免的理由可以写的够正当，
也可以更成功的带动起选区的中立理性选民一起唾弃这种行为。
就长远来看，我是蛮支持目前的罢免法内容。