※ 引述《Taiwan007 (台湾特务)》之铭言：
: 歴年县市长大选凤山得票最高者 平均得票率
1997 余政宪 61365票 50.70趴 51.74趴
: 2000 陈水扁 83469票 44.57趴
2001 杨秋兴 72667票 50.57趴 54.8 趴
: 2004 陈水扁 105636票 54.18趴
2005 杨秋兴 78390票 54.83趴 59.14趴
: 2008 马英九 106274票 53.08趴
2010 陈 菊 87699票 46.96趴 52.79趴
: 2012 蔡英文 103367票 50.67趴
2014 陈 菊 115300票 64.40趴 68.08趴
: 2016 蔡英文 116337票 61.29趴
2018 韩国瑜 118466 56.54趴 53.86趴
: 2020 蔡英文 138172票 60.63趴
: 如果三重叫绿营票仓，那凤山不该也是吗？
凤山虽然绿营获胜次数较多,但绝不到“票仓”
: 根本比三重还绿，国民党最近6次只赢1
: 次，还是超级顺风2008年也只拿53趴，
韩国瑜首次参选就拿到凤山56.54趴,
比杨秋兴连任时还多；
再之前民进党也只拿到50.XX 刚好过半而已
2010绿营甚至只剩约47趴
唯一大胜的只有陈菊连任那次
: 版上一堆人还说这叫蓝营票仓?
再把平均得票率加进来比较可以发现
绿营在凤山的得票率都是低于平均值,
拉低领先幅度,没有一次例外；
而蓝营2005、2014、2018在凤山的得票率都是高于平均值
缩小落后比例,
我想是因为凤山有陆军官校跟黄埔新村、XX新城等眷村的关系
你说这叫绿营票仓?
别看票数好像领先很多,实际上只是凤山人多基数大而已

旧高雄县乃至于高雄市都非绝对的某方大于另一方

但绿盘>蓝盘也是事实啊真要说就中立选民多数所以还是浅绿区

哪楼上怎么解释会绿只拿过一次过那？议会过半？

重点是之前罢韩时说25趴很简单，但这次罢捷约19趴

摇摆区偏绿？

我是觉得分裂投票的关系欸

你要说浅绿 不如说是在首长选举时因为蓝提的人选太烂 浅蓝投不下去或投给绿吧

中立选民市长投绿但议员投蓝的多

然后KMT提的人选太烂 DPP也只是稍微过半而已

凤山若绿蓝明显的话，黄捷也不会选上议员

大环境对民进党不利就会输那种～？（2098、2018）

基本盘蓝还是便多 但首长人选无法让蓝军去投 18年韩就是反向展示基本盘总数有多夸张

楼上那样说也行我浅蓝承认蓝的人选都偏烂

凤山那些几万铁票可是化成灰都会投国民党的，只是国民党烂到中间选民投不下去而已

所以能说投罢免的这五万多人是超深蓝吗？（国民党在凤山的铁票）

我觉得不能这样看耶，看韩总叫人不要出来投反对票时，

不能说超深蓝，就是国民党在凤山的基本五万起跳之类的

还是有出现不少的反对票。罢捷的双方票数可能除了动员外还有一些自由票，至于铁票有没有到这么多我不清楚

凤山不是深绿选区，大概是中间偏绿大寮林园那区才是真正的深绿选区

凤山蓝或绿，看当时蓝绿氛围，如果全国绿营的得票率不到45%，凤山确实有可能翻蓝，例如2008总统或2018市长如果把凤山只放在高雄市来看，凤山跟苓雅、楠梓差不多只要民进党全国低于45%，凤山、苓雅、楠梓这三个地区翻蓝机会很大，除非国民党人选太烂凤山就跟板桥很像，各族群都有，有很绿的地方也有很蓝的地方，也有青壮年为主的新兴社区五甲那边偏绿，眷村就铁蓝，青年路那边游离票很多黄捷在青年路那一带得票率比较高，可能跟那边青壮年多有关(澄清路、台一线省道以北一带)

2018就不叫基本盘啊 一直拿2018来看基本盘有病吗？事实就是除非大环境民进党烂到渣 （2008 2018） 不然凤山就是绿的赢 这样还叫基本盘是蓝的？眷村蓝 五甲前镇绿的要死 打平以外都还有剩

2018是蓝营睽违20年有机会拿下高雄所以支持者死也会出来投外加中间选民机会都投给韩才会这结果但那年扣除的话这区还是偏绿主要是五甲真的太绿