[讨论] 大家认为复数选区罢免制度需要调整吗?

楼主: rayisgreat (竹枫岚雪)   2021-02-06 18:29:17
如题
首先恭喜黄捷 未来继续加油(韩粉们可怜呐
进正题
刚刚滑脸书看相关消息
看到内华达大学政治学教授王宏恩刚发文:
作者: tmlisgood (菜市秋)   2021-02-06 18:30:00
不用啦,罢免是很困难的,要不是干的天怒人怨哪有那么简单过
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-02-06 18:30:00
这时机改真的不错,不过蓝脑十之八九会喷
作者: remprogress (rpg)   2021-02-06 18:31:00
要 现行罢免制度最大的问题是
楼主: rayisgreat (竹枫岚雪)   2021-02-06 18:31:00
改的话要怎么改才会比较好呢?
作者: s8510785107 (赴京赶考)   2021-02-06 18:31:00
罢免同意票远超当选票竟然无法让落跑议员走人,现在这制度肯定有问题。要不是制度护着早下去惹...唉
作者: LZzzz (邻家咸鱼粥)   2021-02-06 18:31:00
可是正常1对1选举当选门槛最少也是25%欸
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:32:00
想不到怎么修 总不能修残百分百过不了(双21) 就继续施行往后自然会有应对策略 小党生存更难就是了
作者: gino12456 (滴滴)   2021-02-06 18:33:00
不用改吧 连吸收蓝绿黄白砲火的佛地魔都压线过关而已==
作者: remprogress (rpg)   2021-02-06 18:33:00
不同意票比同意票多有没看见还要硬ㄠ
作者: Retangle   2021-02-06 18:33:00
最该改的明明就复数选区
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:34:00
竟然还有人在嘴罢免票 大于"议员"得票XDDD
作者: remprogress (rpg)   2021-02-06 18:34:00
复数选区你要改成单一选区两票制也是被大党绑架
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-06 18:34:00
七楼共三小?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-02-06 18:35:00
罢免的动员很困难的 被罢的人没有足够仇恨值是催不出票
作者: goldenfire (金)   2021-02-06 18:35:00
复数选区应该取消罢免 世界哪有其他国家这样搞?
楼主: rayisgreat (竹枫岚雪)   2021-02-06 18:35:00
应该不用对嘘文那位认真吧XD
作者: goldenfire (金)   2021-02-06 18:36:00
当初的智障觉青包含昌神林飞帆都该去自尽
楼主: rayisgreat (竹枫岚雪)   2021-02-06 18:36:00
看到政治学教授发文 所以想跟大家讨论看看不晓得其他国家的制度怎么做的 可能有时间来查看看
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-02-06 18:37:00
怎么可能完全取消罢免啊!
作者: goldenfire (金)   2021-02-06 18:38:00
如果台民党或时力有议员要被罢免 然后蓝绿一起杀就高票通过了台湾这种选罢法根本独步全球
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-02-06 18:39:00
认为选民受政党完全支配 是认为自己在极权国家?
作者: lain2002 (lunca)   2021-02-06 18:39:00
要不是卡25%门槛早就下去了拉……咦?
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:39:00
你很难想出一个1:1去罢多对多选举的罢免方法啦只是这种风气起来对小党不利 小党支持者还在那边爽就很可悲
作者: dash007 (封锁之心)   2021-02-06 18:40:00
7F那个是什么当选门槛?
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:40:00
叫当前最大党DPP修罢免法 不可能啦! 因为才被拔了DPP王浩宇 会被嘴输不起我认为罢韩后 如果许议长在世 拿来罢免处理后(我认为理由檄文不难写 而且水准定超过罢王罢捷) 再加上王浩宇 这样修法才有正当性 蓝绿扯平凸显问题
作者: Imotucc (Imotucc)   2021-02-06 18:40:00
应该要修 选罢标准不同不太合理
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:41:00
问题是要怎么修出一个多对多的罢免 这不可能修出来啊所以议员层级的罢免应该要是备而不用的态度
作者: hk410050 (A柏)   2021-02-06 18:41:00
桃园市选委会已经有讨论要提高门槛了啦
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:42:00
不过一堆智障小党支持者也在那边挺罢王 以为火烧不到自己这种我就认为到时被整死刚好而已
作者: jess730612   2021-02-06 18:42:00
从韩导跟佛见证只有真的烂才罢得掉 罢免没那么简单啦
作者: s891510 (星空之眼)   2021-02-06 18:43:00
复数选区的话 我觉得是一二阶段门槛拉高 但三阶段降低
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:43:00
理解小党支持者处境艰难想修 当前大党DPP才掉了一席议员修了没正当性 往后再处理个蓝议员再谈修法 才有机会
作者: s891510 (星空之眼)   2021-02-06 18:44:00
这样能避免报复性罢免 代表真的做超烂才会过高门槛
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:44:00
三阶先不谈 一二阶拉高或许可以考虑
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:46:00
不然弄个否定票就算了 否定-赞同的票数 从下次的选举中扣除
作者: lim98989 (土拨鼠)   2021-02-06 18:46:00
复数选区制先砍掉吧
作者: sfking (空白)   2021-02-06 18:46:00
简单多数决呢?我不能接受蓝绿又联手打假球(咆哮)
作者: s891510 (星空之眼)   2021-02-06 18:47:00
不然也来单一选区两票制好了(误)
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯)   2021-02-06 18:48:00
直接废掉复数选区的罢免
作者: lim98989 (土拨鼠)   2021-02-06 18:48:00
不然就改成复数选区排序制(按偏好排候选人顺序)
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:48:00
改选制的话又对小党不利了喔 多选多的特色就是小党有机会
楼主: rayisgreat (竹枫岚雪)   2021-02-06 18:49:00
感觉真的很两难@@
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:50:00
最好的方法就是这个罢免留着当保险 平常有默契不要发起
作者: dash007 (封锁之心)   2021-02-06 18:50:00
直接把选举制度全改比例代表制就不用考虑罢免了(逃
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:51:00
短期几年 罢免这门槛 应该会保持继续发展 各支持者只能等时机(蓝绿扯平)再商议改法
作者: LZzzz (邻家咸鱼粥)   2021-02-06 18:51:00
我觉得现行已经不难不简单了,而且一般选民还是会考虑罢免的正当性,而且还有一二阶的冷却期
作者: gogoto990 (超级喜欢陈俊秀)   2021-02-06 18:51:00
某小党不是提案简单多数决?
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:51:00
KMT无耻 会去搞这种事很正常 但小党跟着喊烧就是弱智反正时力一路走来就是专门干这种以后会烧死自己的事
作者: Retangle   2021-02-06 18:53:00
民众党也提过拔掉立院党团协商这种智障事
作者: pda2001 (pcplayer)   2021-02-06 18:53:00
这东西被韩粉玩坏了 看那惨不忍睹的理由书檄文理由 会变成民主笑话 看看将来能否收敛
作者: recx (累科科死)   2021-02-06 18:54:00
就看DPP挡这一波有没有用啊 能不能把风气停下来
作者: Retangle   2021-02-06 18:54:00
是因为现在有一党单独过半党团协商才看起来没屁用
作者: carbomd (dysphagia)   2021-02-06 19:01:00
现实是残酷的,重点是有什么诱因让两大党支持修法修掉自己的优势?
作者: radiwei (little bear)   2021-02-06 19:03:00
改成有一人被罢免要整个选区的所有议员重选
作者: Zcould (夜火千影)   2021-02-06 19:10:00
不用,现在很棒,很有乐趣
作者: pipiayin (box)   2021-02-06 19:14:00
干嘛改 权力现在在人民手上
作者: kougousei (kougousei)   2021-02-06 19:15:00
之前就说不需要 现在还是觉得不需要这次就证明除非恶搞到天怒人怨不然就算无党也罢不掉
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2021-02-06 19:15:00
现在门槛很刚好啊
作者: knik119 (海大王)   2021-02-06 19:44:00
从霸王就知道这标准很好,不高不低,仇恨值要超高才会被霸,所以不会有恶意被霸的问题
作者: SiaSi (夏希亚)   2021-02-06 20:34:00
我觉得是有修改的空间
作者: abcdegf34 (渣渴三肆)   2021-02-06 20:51:00
不同意票大于上次最低当选得票数就不过。 这样如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com