这种东西假如你专注在单一国家上 那看看就好
毕竟外国人没办法详细了解本国政治
就算以这些评分标准或国民自身感觉来看
对本国人而言2019年到2020年 台湾没什么进步
甚至可以说蔡英文第二次执政 民主是退步的
外国人的观点多半是被防疫所影响
这就是所谓距离的美感
专注单一国家没什么效用 用来扫视全球那倒是可行
看看全球整体 或者某国的相对位置 能给人一些概念
所以阿上次亚洲周刊批评蔡英文独裁 我就觉得奇怪
如果是本国人因某些事批评政府独裁
那可以理解 毕竟是根据前后变化来做标准
那摆在"亚洲"来看被批评独裁 那就奇怪了
只要有看过这些民主自由指标 台湾一直都是前面的
要批评蔡独裁 那排在他前面的多到不行吧
这"亚洲"视野 挺不亚洲的阿

>>外国人没办法详细了解本国政治<<

人家有详细评分标准，我们天天生活凭心理感觉？

对817来说强行通过开放莱猪是民主的一种

经济学人杂志是专门评论民主指数的！人家经验丰富。而且人家是依据60项指标评论的！你真的懂民主的指标和定义？而且本国人评论往往带着个人政治倾向和好恶，会准才怪！外国人来看反而相对客观！对本国人而言，有政治倾向的人，敌对阵营做再好也不会承认！

同意楼上，由外人来看才不断政治主观意识，更何况这个'野鸡杂志' 这么多年了，权威一定有当他评断马英九为帮伯乐时，多少人骂?几年过去后，真的证明马是帮伯乐...真的外人看才清楚

亚洲周刊就是舔共的吧？

当局者迷，你不也主观认为台湾退步？台湾2020进步很多阿，史上第一个跟第二个被罢免的政治人物耶光这点政治参与就可以加多少分了

标准的"权威专家法院不准我感觉最准"*不准