[讨论] 为什么不挺鸡排妹,就是沙猪?

楼主: pchunters (POWER)   2021-02-04 12:09:00
既然要谈性骚扰,好歹先去看法律的构成要件
看法务部有列出6个构成要件(放文后),要全符合才成立
白话的说就是:
1.主观:a.男方有性骚扰意图 b.女方觉得被性骚扰
2.客观:男方有做出性骚扰动作(后称c)
帅男摸卡称,符合ac,但b不符合
所以不成立性骚扰
这点鸡排妹没说错
问题妳也没举证翁立友这次有符合ac条件的证据
只会说“被害人主观感觉”就够了
是有没有法律基本概念?
林北就很简单的支持“无罪推定原则”
跟是不是沙猪有杀小关系?
这个连九品芝麻官的太监都知道的法绪基本常识
https://i.imgur.com/PGnmq2w.jpg
https://i.imgur.com/V28WC0x.jpg
政黑点:
鸡排妹还不快赞助侧翼粉专,这样才能带一波风向啊
https://i.imgur.com/xNHeEAA.jpg
作者: goetze (异教神)   2021-02-04 12:10:00
就惯性贴标签安罪名罢了
作者: Mimmature (Musicians Immature)   2021-02-04 12:10:00
因为八卦之前有母猪教把母猪教的人打成沙猪也算礼尚往来
作者: OverInfinity (超越无限)   2021-02-04 12:10:00
第一点就错了 犯罪意图根本不是实务重点
作者: goetze (异教神)   2021-02-04 12:11:00
老实说我比较偏向支持有性骚扰发生~但确实也无证据
作者: hoanbeh (孙南)   2021-02-04 12:11:00
正确 觉青在开失智列车 只看性别颜色正确 其他都不管了
作者: goetze (异教神)   2021-02-04 12:12:00
目前当事人又说不追究~不然怎样?
作者: swartgame (瓦特)   2021-02-04 12:13:00
鸡排妹的黑历史要让人相信,除非证据拿出来,她都只因个人好恶原因资助侧翼攻击抹黑别人了而且坦白讲,这件事有没有误会的可能,当然有,但翁基本上跳到黄河都吸不清了
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2021-02-04 12:17:00
为什么你要自己给自己贴标签
楼主: pchunters (POWER)   2021-02-04 12:22:00
最好犯罪意图不是重点,那这样手不小心回到都完蛋了
作者: donkilu (donkilu)   2021-02-04 12:28:00
法律确实是要从严判定 不然太容易诬告了
作者: sbumboy   2021-02-04 15:39:00
你有被害幻想症吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com