我是一个生物系的研究生，退伍后继续待在生态圈内，是因为看到许多台湾的生态环境一
直遭受到破坏，不及早努力，可能在一夕之间就可能消失殆尽。
走在自然研究的路途上，经常听到前辈们说溪口有许多雁鸭栖息、校园有许多红尾伯劳、
在垦丁可以看到鲸鱼、潮间带的潮池可以捡到龙虾，甚至是在海上钓鱼时经常看见白海豚
在渔船旁......这些都只能前辈们的口中听到，从来就不曾亲眼看过这些景色。刚进大学
的我，听到这些资讯超级兴奋！等我有能力到那些地方去看看时，却发现早在我收到讯息
的十年前，甚至更久之前就消失不见了。真的很沮丧.......
这样环境的变迁，似乎很难改变。人类的社会进步，往往伴随着经济发展，高楼、工厂许
多设施像雨后春笋般，在台湾的土地一一地冒出头来，自然生态却被摆在一边，鲜少人过
问。即便已经是保育类生物，还是有人不在意，想要占有他的栖息环境。小时候课本写的
“前人种树后人乘凉”这样的概念似乎只是讲讲。虽然现在的保育观念有比过去好一点，
但环境遭破坏的新闻仍经常可见。许多自然工作者就像小虾米，对抗著环境开发这只大鲸
鱼。这样的压力，重到使人喘不过气，能够一直坚持下去的人并不多。
曾与一位前辈聊天时问到：“为什么您可以一直做台湾的自然纪录好几十年？”
他用一种很自然的口吻跟我说：“因为不做，就没有人会做了。”
就因为这样的信念，让他可以坚持几十年，持续记录著台湾的变化。当下的我被前辈的信
念感动到说不出话来，默默地期许自己，能像前辈一样！
就这样，在博士班的第一年，我换了一个研究题目，研究内容就是最近在连署的藻礁。在
接触藻礁时，才发现由7600年形成的环境，背景资料却很少，在台湾的生态相关文献可能
不超过十篇，这未知的生态系，却早已面临开发的压力......我们尽快开始了生态资料的
搜集，为的就是能有一些科学资料，和开发单位沟通协调。然而在我们提出科学资料证明
大潭藻礁的重要性时，却迟迟等不到与开发商的学术团队沟通（甚至还听到保育类要降
级......真的是大开眼界），最后被环评狠狠打了一巴掌。这个案子因生态调查不够
确实，被专案小组建议退回，但最后环评仍通过了。这样不理会生态调查小组意见的政府
，真的是我们需要的吗？
我明白环境开发与自然保育一定是冲突的，但我也相信一定会有好的解决办法。这次的
藻礁公投连署，是全台第一个与自然议题相关的公投案。我想这不仅仅是为了保护藻礁，
更是要让政府能知道台湾人是重视自己的生态环境的！
这是身为一个生物系研究生的片面看法，大家对生态的议题都抱持着什么态度？
新闻：用一个公投向所有台湾人提问：愿不愿意留下“藻礁”这座生态宝库？
https://reurl.cc/3No0KV