Re: [讨论] 帅哥=舒服,丑男=性骚扰?

楼主: jeanvanjohn (尚市長)   2021-02-03 19:11:40
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: 我想周掌门应该不敢回答这个问题,因为那票女权自助餐始终不肯承认,
: "男性也有被女性物化与歧视的可能"。
: 我只是指出这个矛盾点而已。
非常好笑,刚刚朱家安做了回应,他的回应是这样的:
"我不欢迎来我这里讨论是不是歧视,因为这跟性不性骚扰无关"
...看起来猪文创这票人已经无法回答"是不是歧视"这个问题了,
只好用"我拒答"这种方式来回应。
简单说就是,朱家安,投降输一半啦!!!!(大笑)
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2021-02-03 19:13:00
你开心就好 记得不要性骚扰别人
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-02-03 19:15:00
其实这题蛮难的,我自己是觉得两边都有道理,G排妹被找到帅医生的言论,自然就要承受这部分的评论,但性不性骚扰本来就是主观判定
作者: joyca (joyca)   2021-02-03 19:17:00
你手贱乱摸别人的车刮伤,是在检讨车主跟不跟你计较,还是应该先想想自己为何手贱摸别人的车?
作者: irene160 (鬼出示人滚)   2021-02-03 19:55:00
...好啦你赢了好棒啊好有道理啊 男性被物化歧视的议题跟整件事有什么关系啊蛤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com