: 嘘 A380: 不知道怎么管理就先禁再说 非常的中国国民党执政方式 02/02 14:58
应该说这东西没有合法过
只是以前没去管而已
钓客以保丽龙拼装自制浮具，穿着蛙鞋划著浮具出海钓鱼，近年来更升级包覆玻璃纤维，
俗称为“波特船”，还有人加装小引擎、航行速度快。这些浮在水面上的器具通称“浮具
”，既不是渔船也非娱乐渔船，不必牌照也无需检验，
这种类别目前无法可管就不能禁也很怪吧!
不然马路上 什么奇奇怪怪的东西都可以装了轮子就上路吗?
然后说 我这不是法规目前有管的车辆类别?所以不能管不能禁?
而且说钓鱼不算水域游憩活动也很怪
本办法所称水域游憩活动，指在水域从事下列活动：
一、游泳、冲浪、潜水。
二、操作乘骑风浪板、滑水板、拖曳伞、水上摩托车、独木舟、泛舟艇、
香蕉船、橡皮艇、拖曳浮胎、水上脚踏车、手划船、风筝冲浪、立式
划桨等各类器具之活动。
三、其他经主管机关公告之水域游憩活动。
然后水域游憩活动的主管机关
一' 水域游憩活动位于风景特定区、国家公园所辖范围者，为该特定管理
机关。
二、水域游憩活动位于前款特定管理机关辖区范围以外，为直辖市、县（
市）政府。
新北市政府本来就能认定那些项目属于水域游憩活动而公告纳管或禁止
只是有牵涉到其他机关权责的要会商
只是新北市认为浮具钓鱼算水域游憩活动而公告禁止
但交通部认为钓鱼不是水域游憩活动 可是交通部也没提出更好的认定方式和纳管标准啊
用水上摩托车来举例好了
如果水上摩托车纳管法规没出现之前
你觉得应该是
大家可以在任何水域胡乱骑,政府要管就骂政府,
主张没管理办法之就是可以到处骑
还是偷偷骑 政府若不管睁一只眼闭一只眼就算了
若是带出风潮导致意外频传而政府禁止
那就换个地方或是想办法合法化
哪种过程比较合理?