有个问题困扰我很久了
就是例如像阿北不是之前都说他跟AIT多熟
常常约吃饭，还去美国智库
国民党一堆人说他们跟拜登多熟
还跟克林顿合照
拜登上台就可以跟他乔到不用进莱猪
韩总更是从学生时代就在American Club打关系
那为什么防疫的过程
光个口罩，骂禁出口，骂扩产，骂数量
骂没贩卖机，骂送口罩，骂国家队??
为什么没一个在野党
帮忙中央用他们的关系搞国际资源
例如国民党去乔个500万剂美国疫苗之类的
结果都只看到大小蓝在吹捧中国疫苗多好
中国封城好棒棒
要给小明泡泡，台商泡泡，肛筛泡泡
弄张拜登就职的邀请函，带战猫随国民党团进去
弄个美国疫苗让中南部穷人打不是就收买人心了吗
再弄个台湾猪牛农产特区之类的不是才是收买人心吗
现在不但没有，还连台湾肉松都不给卖中国
难过
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=105787
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: upmedia
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 政府治理是近年来比较政治与公共行政的新典范，因为在传统左右的政治光谱中常有“国
: 家市场”关系的拉扯：强政府与福利国家的主张，往往陷入“政府失灵”的难题，表现形
: 式就是财政赤字与生产没有效率；小政府与市场竞争的拥护者，则因为周期性的大萧条陷
: 入“市场失灵”的困境。
: 为了避免出现“没有治理的政府”与“没有政府的治理”两个极端，国家论与市场派纷纷
: 进行典范修正，一个是在政府运作中融入市场竞争的效率要素，我们称之为新公共治理；
: 另一个则是在市场机能中加入政府职能角色，让公共财成为市场失灵时的解方，凯因斯主
: 义为其代表。
: 然而党国体制的制度特质，却与前述政府治理格格不入。就正当性而言，所有的政经秩序
: 与市场运作都是以维系威权政体的统治基础为基础，保留对社会的镇压与干涉能力则是客
: 观法则；此外所有资源的分配都是一种由上而下的过程，这里不存在国家与社会的合作关
: 系，取而代之则是宰制模式。
: 直言之，在统治者眼中所谓失灵，意味是对政权的颠覆与社会秩序的解体，这就足以解释
: 中共何以用维稳逻辑来处理疫情，包括第一时间选择隐匿讯息、透过国家机器进行大规模
: 的封城、凭借政府力量调控管制医疗资源配置、运用大内宣营造在强国家下疫情可控的假
: 象，以及授权政法系统严厉打击异议份子。 平心而论，这种党国版防疫能力的展现，乍
: 看之下拥有绝对的权威与执行效率，习近平宣称的“令行禁止”就是最具代表性的说法。
: 言下之意，所有政策的紧松与人员的动静全凭掌权者的一念之间，考量的标准全是政治指
: 标而非科学或客观数据。
: 换言之，所谓的封城其实就是疫情失控的讯号，动员大规模核酸检测则是疫情复燃的迹象
: ，虽有公布的数字体现完美的调控趋势，生产大复工与停摆都是官方的政治意志，疫苗的
: 问世与施打着墨的是强国形象与民心的安抚。
: 国民党崇尚中国防疫模式其实不难理解，因为这个政党虽然号称已经民主转型，但骨子里
: 仍有党国体制的各种制度遗绪。否则怎会在台湾整个防疫过程中一直主张复制中国封城、
: 封院、盖方舱医院、普筛等政策内容？就连经济补偿也提出最单线的“发现金”模式，岂
: 不知这种只追求一刀切的维稳手段，徒有效率之名却全无治理内涵，只是一种推卸责任或
: 是毫无章法的作法？ 这个党始终不明白台湾已经进入公民社会与政府新治理阶段，除了
: 强调资讯公开透明外，更重视国家与社会、政府与企业，中央与地方的协调合作关系，除
: 了自己观念保守远落于时代之后，那种“上对下”的优越心态也说明了一切！否则国民党
: 内怎会一直出现马英九、杨志良、邱婌媞这类人的言行呢？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 这个问题很好解决
: 在这个后党国时代
: 首要任务去去除党国造成的影响的除垢
: 这些人与其养出来的反动附庸
: 一起送回中国回到他们熟悉的党国
: 一切轻松搞定
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※