Re: [讨论] 吓到,黄捷怎么黑眼圈重成这样?

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2021-01-30 11:59:12
: → bizer: 可怜阿 01/30 11:39
: → bizer: 罢免还是不要高调与投反对,因为出来投几乎都是赞成,低于 01/30 11:41
: → bizer: 门槛就赢了 01/30 11:41
有人是不是还活在HTC是手机龙头的年代???认为不去投票可以有效反对?
选罢法早就修改了,以前是“投票人数过半”,且同意大于不同意。
过去的条文是长这样:
“罢免案投票人数不足原选举区选举人总数1/2以上
或同意罢免票数未超过有效票数1/2以上者,均为否决”(又被称为“双1/2”)
也就是说,只要投票人数不过半就为否决,
在那个时候,反对罢免的最有效作法就是:“不去投票”
因为去投票,万一变成分母满足了第一个条件,第二个条件很可能就顺手达成了。
但在2016年底通过选罢法修正后,改掉了这个可笑的规定。
现在罢免改成:
同意票达原选举区选举人总数的4分之1以上,且同意票数多于不同意票数,即可通过。
也就是说,反对罢免却不去投票,就只是在家等著看“同意罢免有没过1/4”而已。
韩国瑜跟佛地魔都是这样玩,结果就是眼睁睁看着同意票过1/4门槛,惨遭罢免。
黄捷(应该)是第一个因应选罢法新制,选择正面直球对决的人。
事实上因应2016修法,本来就应该是这样,
因为反对罢免去投票也不会提高罢免成功的机会(那是旧制才把反对票也算进门槛分母),
但反对罢免不去投票,万一同意票过1/4,就是完全不作抵抗给人罢免成功而已。
大概是这样。
你那边还在不去投票有用的话,记得空htc,买台积电。
作者: nsk (nsk)   2021-01-30 12:03:00
第一个直球对决是2017黄国昌罢免案丶黄国昌也是呼吁支持他的选民出来投反对票
作者: TED781120 (苍夜歌)   2021-01-30 12:04:00
结构还是没出来投。
作者: nsk (nsk)   2021-01-30 12:05:00
最后结果是4万8千 VS 2万1千
作者: justice0616 (你学长)   2021-01-30 12:05:00
好喔
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2021-01-30 12:06:00
对阿 有些人都没再更新法条的
作者: a5170364 (aaa)   2021-01-30 12:07:00
推一楼 有人不懂装懂
作者: nsk (nsk)   2021-01-30 12:08:00
所以依据经验 只要泛统派动员超过25%门槛丶黄捷准备就要被罢掉了丶毕竟DPP很难动员出25%以上的支持者去投一个非党籍议员
作者: jonathan8032 (dd)   2021-01-30 12:08:00
欢迎来到民主的台湾 人民作主
作者: signorr (消失的快跑)   2021-01-30 12:09:00
黄捷 从一开始就是正面对决的态势
作者: jetalpha (月迷風影)   2021-01-30 12:10:00
罢免王浩宇跟黄捷,对中国国民党支持者的意义重大,
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-30 12:10:00
第一个直球对决的是黄国昌才对
作者: jetalpha (月迷風影)   2021-01-30 12:11:00
因为这两个人名字合起来浩捷,音同浩劫,这题外话就是了。
作者: nsk (nsk)   2021-01-30 12:12:00
本来时力是要把同意票过25%门槛拿掉的 在老柯的要求下保留了黄大立委的余命
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-01-30 12:13:00
不过T董说到一个点了,现在需要正面对决,所以第三势力会变得很弱势,像黄国昌动员也才几票,现在对立又被炒作起来,假如有人要罢曾玟学是100%成功的
作者: QWE55874 (步棋步带)   2021-01-30 12:18:00
苗栗国一定被罢,还要想吗。
作者: eudamonia4u (贼寇)   2021-01-30 12:19:00
去年台北市不是有个里长罢免案是不同意大于同意吗?
作者: jetalpha (月迷風影)   2021-01-30 12:20:00
是说罢免也要任满一年才能提,会真的被迫不及待提罢免的而且要提成功的话,大概也是很常在媒体上露脸的指标人物
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-01-30 12:50:00
看她脸书每天都在呼吁支持者去投反罢免票
作者: member5 (AT困境)   2021-01-30 15:04:00
科科
作者: she192224 (努力学英文)   2021-01-30 16:10:00
#不同意罢免

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com