房东所得税只是台铭党提出来蹭风向的，
现实生活不可能上演。
如果聚焦在租金收入，
真的会发生的情况就是房东要房客自行吸收。
综合所得税里面，房客可以列举房租当扣除额，
不过如果房东列入收入，依照房东普遍的所得，
很可能都要被课征30~40%的税率。
赚十元租金要被政府拿4元，
不过房客的扣除额可能根本没有抵税效果，
因为普遍房客不是收入免税，
就是折抵起来了不起只有不起眼的零头。
所以房客会想报税吗？
房东其实也会算，报税与否，绝对会直接影响到租金，
羊毛出在羊身上，这个道理连柯文哲要扒房客皮都知道。
所以房客列举租金，实质上是让自己多付租金，给政府。
房东当然也会肉疼，
但是在实际的情况，是两者皆输的局面，政府财库是唯一的赢家。
囤房税的用处也不大，
甚至我觉得只会造成居住正义的阻碍。
为了阻止投资客，有法令规定，买屋几年内卖出，会收取较高的税金，
但事实上，这让口袋不深的打了退堂鼓，
实务上的投资客变成口袋很深的一群，
他们愿意把房子空着等，
这期间的机会成本，包含管理费，当然毫无保留的加在房价上。
不论穷人或是富人都一样，
如果你有一间房要卖（无论自己买或是祖传的），
你会愿意赔钱卖吗？
政府在出售房产的税金课的很重，
卖屋减买屋成本，扣了40%的税，
至于屋子居住期间的维护装修成本应该无法列举扣除，
所以房东实务上怎么可能不加价卖。
卖房所得10元有四元放到政府口袋，
谁吸收？买房者。
讲结论，
居住正义讲的很好听，
最简单的方法是社会宅，
用远低于水平的租金还有超量房间让市场供需平衡。
台铭党办不到，
为了转移焦点再回头找个“房东”当箭靶而已，
等到夺权后一样装死，
毕竟实际打房，必然会减损国家财政收入。
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《sciss1 (tailor)》之铭言：
: : 文长慎入....总结一下：
: 我是觉得把囤房税与房东所得税混为一谈很没有意义
: 我对囤房说讲过很多次
: 税基没提高前，在那边税率是没用的
: 1%的税率假设只课4000、5000
: 4%也只有1.6万、2万
: 一个大房东为什么会害怕一年多缴1万块?
: 至于房东所得税
: 这就要问政府为什么追不到了吧
: 讲真的拉，每个月有固定金额汇入帐户
: 为什么政府会课不到这个税?
: 不过政府也课不到摊贩的税，所以课不到房东似乎也不稀奇...