楼主:
medi588 (罗斯威尔的飞碟)
2021-01-28 19:14:051.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/5213114?from=udn-catelistnews_ch2
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰ 联合报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
罢捷广告惹争议！高市环保局：未申请、也未收到检举
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
罢捷团体今天拆除了在凤山开漳圣王庙旁大楼悬挂的大型广告，并指是房东受到施压，为
免房东为难而拆，不满高雄市府两套标准。高雄市环保局稽查科表示，针对此广告，环保
局并未收到相关申请案，也没有收到任何检举，更遑论有施压。
罢捷总部发言人徐尚贤反映，在凤山开漳圣王庙旁边的罢捷广告，因房东承受巨大的压力
，所以通知必须拆除，但不愿意透露具体是谁在施压，并质疑WC团体架设的偷跑广告就能
被市政府公然放宽，而罢捷架设的广告就要逼迫拆除，“标准到底是什么？是颜色吗？”
高雄市环保局稽查科表示，依照“高雄市广告物管理自治条例”，广告物除广告内容或主
管机关、目的事业主管机关依授权规定另有规定外，应按其种类经主管机关或目的事业主
管机关审查许可后，始得设置。环保局若接到违规检举，会先劝导，请补办手续，或自行
拆除。但这件广告案，没有提出申请，也没有接获检举，也不是环保局去拆的，更没有施
压。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以这样的广告到底可不可以啊？之前韩总的罢免也吵过的感觉
如果市府团队要坚持政治独立性的原则
这种事情会要怎么处理？
目前说这没有申请、没有检举，目前也不是环保局拆的
我个人觉得不会过啦。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
sivhd (sivhd分身)
2021-01-28 19:17:00该怎么做就怎么做
只是拆得太快加上隔壁都不拆XD冲地板跟投影阿XD，不是都给你看过了
作者:
belion (灭)
2021-01-28 19:20:00热心民众吧，懂？
吊车都开过来了，不会连旁边的一起拆一拆这才好笑阿XD
作者:
pda2001 (pcplayer)
2021-01-28 19:30:00差别待遇啊 当初罢韩广告看板一天内拆了 连续两次
作者:
XXXXHAY (四叉稻草)
2021-01-28 19:35:00太蠢了吧 自导自演被抓包
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-01-28 19:43:00自导自演装受害者吗
作者:
PTT88 (天然呆)
2021-01-28 19:55:00麦粉真可怜
作者:
Andrew90 (蒙那丽莎的伪笑)
2021-01-28 20:04:00双标
作者:
pita30 (低調)
2021-01-28 20:35:00房东怕被人当成韩粉，这压力还不够大吗
作者:
suny921 (熊大)
2021-01-28 20:44:00政府不拆自已拆 受虐儿战术超恶
作者:
banmi (数学小天兵)
2021-01-28 20:50:00从头到尾,似乎都没有人去问过房东?这个记者不会去问问看吗?徐尚贤说的,除了他自己说之外,有没有其他的根据呢??
作者:
Blue6 (不入流)
2021-01-29 01:44:00双标
作者: leo0713 (痴情汉子) 2021-01-29 06:25:00
蟑螂窝