1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/6656/5213114?from=udn-catelistnews_ch2
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰ 联合报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
罢捷广告惹争议！高市环保局：未申请、也未收到检举
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
罢捷团体今天拆除了在凤山开漳圣王庙旁大楼悬挂的大型广告，并指是房东受到施压，为
免房东为难而拆，不满高雄市府两套标准。高雄市环保局稽查科表示，针对此广告，环保
局并未收到相关申请案，也没有收到任何检举，更遑论有施压。
罢捷总部发言人徐尚贤反映，在凤山开漳圣王庙旁边的罢捷广告，因房东承受巨大的压力
，所以通知必须拆除，但不愿意透露具体是谁在施压，并质疑WC团体架设的偷跑广告就能
被市政府公然放宽，而罢捷架设的广告就要逼迫拆除，“标准到底是什么？是颜色吗？”
高雄市环保局稽查科表示，依照“高雄市广告物管理自治条例”，广告物除广告内容或主
管机关、目的事业主管机关依授权规定另有规定外，应按其种类经主管机关或目的事业主
管机关审查许可后，始得设置。环保局若接到违规检举，会先劝导，请补办手续，或自行
拆除。但这件广告案，没有提出申请，也没有接获检举，也不是环保局去拆的，更没有施
压。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以这样的广告到底可不可以啊？之前韩总的罢免也吵过的感觉
如果市府团队要坚持政治独立性的原则
这种事情会要怎么处理？
目前说这没有申请、没有检举，目前也不是环保局拆的
我个人觉得不会过啦。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※