https://www.ettoday.net/news/20210126/1907801.htm
ETtoday社会新闻 | ETtoday新闻云 突发中心／台北报导
2021年01月26日 19:17
完整新闻标题
建商涉灌人头办都更 一审有罪 二审改判无罪
完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
“灌人头”都更案 民众在高院门口抗议改判无罪
突发中心／台北报导
元隆及将富建设董事长黄裕霖被控为顺利取得都更同意权，利用人头制造20笔土地假买卖
资料，一审将黄男依伪造文书罪判刑1年半，另20人判有罪，二审认定检方举证不足，逆
转改判无罪确定；地主许荣棋等人认为判决不公，今天前往台湾高等法院抗议。
许荣棋等人到高院前抗议指出，受命法官许永煌于108年4月18日准备程序终结后，被告建
商黄裕霖赶紧聘请许永煌的司法训练所官34期同学叶姓律师加入辩护，许永煌的审理态度
急速反转，最后，判决结果果然如同被告建商黄裕霖们先前预言全案会改判无罪。
检察官起诉指出，元霖建设办理“台北市北投区关渡段2小段210地号等20笔土地都市更新
计画案”，96年1月16日、10月22日为通过都更概要和计画人数门槛，元霖建设负责人黄
裕霖用亲人和员工的名义，每人分别登记持有A4、B4纸大的土地，让整个都更案“灌满建
商的人头”，达到顺利都更的目的。
一审法院审理时，公诉检察官质疑，每个人头的买卖土地金额只有17,000元、38,000元、
64,000元等，“为什么媒人礼（仲介费）比聘金还多？”。
许荣棋指出，士林地方法院法官林季纬开庭26次，依使公务员登载不实罪判决21位建商及
人头有罪，然而，案件上诉到高院，高院合议庭改判全部被告无罪，高院不仅没有载明为
何不引用一审有罪理由,直接以全案的买卖、登记都合法有效,没有违反公序良俗，改判全
部被告无罪定谳。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
上诉后，高院认为，黄裕霖等人的土地及建物买卖，并无证据证明是通谋虚伪意思表示，
或违反强制或禁止规定而无效等情形，就算他们买卖的动机是为符合都更所有权人同意比
率限制规定，也难认买卖因违背公共秩序或善良风俗而无效，因不能证明被告犯罪