1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3sXvRE3
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
FB
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
Al Jazeera 访谈专文：新冠肺炎本来可以被抑制的！
半岛电视台（Al Jazeera）22日刊出访问我对于新冠疫情分析的专文。如果在2019年1
2月中时，武汉的情况能够更早传达给WHO，并让WHO的专家小组去调查，我认为这场疫病
就能被压下，没有其他国家会受苦。
<我们何时可以回到正常生活？>
我：好几个国家已经展开第一轮的疫苗施打，特别是在北美与欧洲。我认为回到正常生
活端赖全世界的疫苗供给与配送速度有多快。
在欧洲，如果接种计划确实实施，我认为大约在6月份欧洲就能回到所谓的“正常”状态
。但我一直强调，与其回到旧的生活，我们应该建立起新的常态，这代表我们即使控制
住了疫情，仍然要对未来任何的传染性疾病保持警觉。
<你能分享关于英国的新冠病毒变种的事吗？>
我：这是意料之外的事。
SARS-CoV-2（新冠病毒）是一种RNA病毒，RNA病毒往往很容易变异。而新冠病毒变异得
这么迅速，是因为它传播得非常广泛，也传染给了非常多人，因此更容易形成具高度传
染力的菌株。
从病毒的角度来看，最厉害的病毒应该是具高度传染力但致死率没那么高的，才不会造
成太多人重病而死。
SARS的致命性就很高，感染致死率高达10%，很多染上SARS的人会生重病，必须到医院隔
离治疗，一但他们接受隔离，病毒就不再能够传播。
这也是为什么SARS病毒可以被压下的原因。
对于英国新冠病毒变种，我认为必须非常小心，因为它的传染性很强，必须在疫苗施打
的速度跟病毒传播的速度之间赛跑，
如果传播速度比接种速度快太多，疫苗接种的策略基本上就会失败。
全球使用了很多不同的疫苗，但中国的疫苗引来特别多质疑，你能解释原因吗？>
我：一家公司要研发出疫苗并通过审核，通常要花上10到15年的时间，这一次只花了9到
10个月我们就有了疫苗，是因为很多国家的政府都在疫苗研发上投入大量资源。
现在已上市的疫苗：莫德纳（Moderna）、BioNTech 和辉瑞（Pfizer）都是mRNA疫苗；
有些公司正在研发DNA疫苗，还有重组蛋白的次单位疫苗，例如台湾的高端疫苗，也有腺
病毒载体型疫苗，像阿斯特捷利康（AstraZeneca）与牛津大学所研发的疫苗；再来就是
灭活疫苗，中国的主要是这种，中国疫苗公司生产很多不活化疫苗。
无论使用哪一种平台，最重要的就是监管机构会进行审核，透明度与公开性很重要，所
有公司必须发表他们的临床实验数据，好让大众信任他们的疫苗。这也是为什么WHO目前
只认可了莫德纳、辉瑞跟BioNTech的疫苗。就连阿斯特捷利康都还没获得WHO审核通过，
因为他们需要交出完整的研究跟实验数据。
这也是为什么人们会对中国疫苗有疑虑，因为我们还没看到足够透明的审核资料，令人
担心这些疫苗的效果和安全性。
<台湾拥有最成功的防疫策略之一，你认为这跟你们的速度和你先前提到的事实有关吗？
>
我：因为有过中国传来的SARS、H5N1禽流感，以及非洲猪瘟的经验，我们一直对邻近区
域的任何疫病保持高度警觉与观测。
在2019年12月31日，台湾疾病管制署一位官员在PTT（电子布告栏）看到中国武汉出现某
种“非典型肺炎”。当时总共只有7个病例，但7个非典型的肺炎案例已经是件大事，因
为非典型肺炎几乎等于SARS。
同一天，我们开始要求武汉来的旅客进行隔离。2月中，我们限制来自中港澳的旅客入境
。1月中，我们将新冠肺炎列为法定传染病，动员了超过2万个隔离病房，以及1.2万个呼
吸器，为了接下来可能出现的传染性疾病做准备。
2003年SARS之后，我们要求所有医院都要拥有一个月份的个人防护装备储备量。当我还
是卫生署长时，我设立了国家卫生指挥中心，一但出现地区性或大流行病就会启动，所
以，上述措施我们在去年1月上半就已经完成了。
直到1月22日，蔡英文总统召开国安会议，问到我们已经完成的是，以及还有没有其他事
需要作，我说没有适合的口罩，她就要求经济部长征用了73家口罩工厂，成立了93条生
产线。
所以第三件重要措施就是超前部署。
取得大众的信任跟支持也很重要，我们将指挥中心升级到内阁层级，每天都召开记者会
，而且我们开诚布公，防疫措施的资讯也相当透明。
所以，周全的行动、快速反应、及早部署、透明公开还有团结一致都相当重要，
不只有及早检测而已。
<你能形容20年前的SARS是什么情况，而台湾从那次经验学到什么呢？>
我：最开始的时候，我们有了几例SARS病例，当时我们还很有自信，因为所有病例都收
治在医学中心，他们有很好的设备、知识跟经验可以照顾新兴传染病的感染者。
所以我们当时想：“喔，我们还不错，没有问题。”但面对新的传染病，病毒可不在乎
什么国界。
如果你自大到忽视它们，就很有可能失败。
我们处理新冠肺炎的方式，就是遵照我们从SARS里学到的经验跟知识。
台湾以前没有准备好处理任何大流行病的挑战，
我们从改造疾管署开始，还有卫福部、《传染病防治法》、传染病的医疗与照护机制，
并建立了国家卫生指挥中心。
在那之后，我们又处理了来自中国的H5N1禽流感，以及2009年至2010年的H1N1新型流感
，台湾人民跟政府都从这些挑战学到了很多。
<与SARS相比，中国政府如何应对新冠肺炎？>
我：武汉让我很惊讶。一开始，我们认为武汉（应该会）做得很好，因为中国是被SARS
冲击最严重的国家，人们应该学到很多。
但当我们派出两名专家过去（我们在1月6日提出申请，中国在1月11日核准），专家问说
：“这些病人住院了，他们接触过的亲近人士呢？他们的家人、同事或同学呢？”结果
他们（武汉当局）说：“他们接触的人没有肺炎症状，所以没有治疗他们。”
专家回来之后，我们想：“天啊，这真糟糕。”因为以任何大流行病来说，治疗对病患
很好，但不足以压制疫情爆发。
要压制疫情，一定要多加注意接触者，他们是最有可能在社区内传波病毒的人。他们还
处于潜伏期，没有任何症状，却可以传播病毒。
这也是台湾为什么花了很多心力，追踪所有确诊案例的接触者，我们会要求他们在家隔
离14天，并用电子围篱系统监测他们。
你认为病毒是从哪里来的？据说源自云南省的一只蝙蝠。>
我：
从流行病学家的角度，这场疾病应该是源自最初爆发的地点，从来不可能是从某个地区
传播至另一个地区引爆，这是非常不可能的事。
无论“零号病人”是从云南蝙蝠还是别的来源感染，至少人传人的状况是发生在武汉，
怪罪野生动物很容易，但是为什么云南的蝙蝠会感染到武汉市民？可能是在华南海鲜市
场里，对吧？如果他们真的吃了很多蝙蝠，那就很有可能。
人们也怀疑病毒来自P4实验室（武汉国家生物安全实验室），如果他们运用蝙蝠制造病
毒，那也是一种可能性。要知道新冠病毒的来源，就需要调查并公开。
<你相信新冠病毒出自实验室的理论吗？>
我：这是可能性之一。如果人们做研究时不够小心，可能就会感染。
台湾发生过类似的事，2003年12月，在国防医学院预防医学研究所，也是P4级实验室，
一位中校赶着去新加坡参加会议，他处理好了所有事情，但他看到有片垃圾，就徒手捡
起那片垃圾并丢在污物处理箱。
他去了新加坡参加一场SARS的国际研讨会，但回来后发现感染了SARS。
他没有传染给任何人，却引发了政治骚动，因为那场会议有上百人出席。
他是位非常谨慎的人，也是很好的科学家，他只是犯了点小错就感染了。
实验室人员感染并不是罕见的事，这是一种可能性，所以才需要调查。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
如果你自大到忽视它们，就很有可能失败。
如果你自大到忽视它们，就很有可能失败。
如果你自大到忽视它们，就很有可能失败。
反观马邱，只是将自己在SARS的那场不甘做批评式的发泄