楼主:
ke0119 2021-01-24 15:07:21我虽然也不屑去年那些普筛仔，
毕竟在本土案例极少数甚至几乎没有
的情况下搞大规模普筛是件很蠢的事，
但我记得陈时中也不是完全否定普筛这
个工具。
所以在什么时机实施大规模筛检就很考验
防疫中心的判断能力，如前述，普筛
（或称千人、甚至万人以上的大规模筛检）
只是一个防疫工具，好比一个抗癌药物，
你在情况不严重的时候就狂嗑，癌细胞
还没死光你全身其他器官组织就被搞垮了。
因此我认为它的功用并非是抓出
那些普筛仔挂在嘴边的”潜在黑数”...
因为普筛错杀导致的负面效应太强，
我个人认为大规模筛检应该是应用在
“已经有社区传染”
“有一定规模群聚传染”的情况下，
“针对高风险接触者”进行大规模筛检，
如此才能有效发挥普筛（大规模筛检）
这个工具。
作者: rogudan (海克特) 2021-01-24 15:08:00
认同
作者:
SPDY (Alex)
2021-01-24 15:08:00讲白就减灾用也因此韩国/德国都并未把普筛当常态 除了中国...
作者: yun0112 (Yun) 2021-01-24 15:10:00
中国那个青岛普筛结果...连个伪阳性都没有
希望全压在/赌在疫苗 结果病毒变异 疫苗无效 那...
楼主:
ke0119 2021-01-24 15:12:00普筛（ㄉㄚ、ㄋㄟˋㄒㄩㄢ）奇怪怎么有三个音节
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2021-01-24 15:21:00我觉得欧美人有这么清楚这些防疫的观念就好了
作者: plkoijhug 2021-01-24 15:22:00
没证据显示疫苗无效 rna一定会变异但疫苗不一定失效
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2021-01-24 15:23:00中国连进口的冰棒鲑鱼樱桃都可以筛出病毒冠状病毒虽然也是rna 但是比感冒病毒跟爱滋病毒的变异性都慢
作者: plkoijhug 2021-01-24 15:27:00
肠病毒就是rna有一百多种 也是有疫苗可以打
作者:
SPDY (Alex)
2021-01-24 15:33:00疫苗效力 源自针对病原身上靶点基本上设计时 会试图找较关键或较保守的部分打击
所以普筛完之后是不是还是要把所有接触者丢去隔离?不要忘记False False 的情况
作者:
photoless (Photoless)
2021-01-24 15:52:00国外通通是北七 没有信仰dpp
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2021-01-24 18:42:00没用，普筛只是浪费医疗资源并让4%有理由抹黑中央台湾打败武汉肺炎的关键在于彻底执行隔离14天不给传染机会