※ 引述《minjindon》之铭言
: 要当台湾人,请你挺黄捷,
: 要当中国人,请你挺罢免!
: 我要当台湾人,那么你呢？
: 2月6日请大家勇敢站出来,
: 用手中一票向中国展示我们不屈服的决心!
这跟真台派的立场完全相反啊 以下范例
https://www.facebook.com/184330198595653/posts/1371904879838173/
靠北。写完才发现怎么两千三百多个字。只好又在前头弄一个摘要版。
精简版
1.我主张台派应该要投票赞成罢免黄捷。这不是讲干话，而是认真思考的结果。
2.放手王浩宇，可以解释成“没办法，无力回天”、“硬拼只会乱了大局”～～好，内
情我不懂，但是这理由我可以理解接受。可是对于罢王案，台派可以有更好的选择。也
就是“罢免黄捷”。理由如下：
理由一：根本不用担心“黄捷被罢免，会被说成是间接替反同势力、反莱猪势力背书”
。黄捷是什么咖？他被罢免了，就足以代表台派价值溃堤？
理由二：蓝绿在高雄罢捷上力拼，万一输了结果是什么？昭告天下：蓝营想罢谁都一定
会成功！
理由三：台派在高雄罢捷上赏黄捷一脚，就是在告诉全台湾的“表面台派，实际两面三
刀”政治人物～～捍卫台湾要用真心用命拼，不是让你演戏用的！你干不来？想跳槽？
那快滚！我台派趁早拱上真台派来打拼！
前言：
关于台派该不该在罢免黄捷一案中支持黄捷连任，我在脸书河道上看到一种还算普遍的
论点“你不一定要挺黄捷，问题是，你看看都是哪些人在支持罢捷？身为台派，如果你
竟然支持罢捷，就等于是在支持那些恶烂反智的反同理念、赞声虚假硬凹的反莱猪倡议
、更别说是间接助长了那些韩粉昌粉柯粉的气焰”。
我先声明：虽然我对于上面的说法持相反意见，但是我绝对尊敬他们之中的某些人～～
他们的学问、识见、在政治上的实质努力付出远胜我十倍百倍，所以我也不会狂妄自大
地说我“罢捷才是对的，和我不一样的台派根本智障”。
我写以下这篇文章的原因，只是因为：一、上面的那套说法并没能说服我；二、我有我
自己的一套看法；三、如果有人可以进一步说出我下面看法的错误所在，虽然表面上是
打我的脸，实际上却是又多了一个“台派之间确实可以互相讨论切磋”的正面案例。
好，以下正文开始。
＊
之一
敌人的敌人当然不一定是朋友。这个大家都知道。
把饼做大很重要，但是“捍卫核心价值”更重要，否则掺了沙子的大饼，只是给人大饼
的幻象，实际上却是让整块饼都报销。这几年大家受够了柯文哲之后，应该也都清楚了
。
有些人批评王浩宇也是个两面三刀之人。我对王的认识太有限，只知道“王浩宇曾经在
不同政党之间跳来跳去”这样一个客观的历史资讯。没关系，我们就先直接假设王浩宇
是两面三刀墙头草好了～～那么，黄捷算是怎样等级的墙头草？
像王浩宇那样在极早期就逆风批判韩国瑜的墙头草，在因为跳出来担任批韩重砲手、又
因此在2020选后面临罢免危机的时候，民进党（至少从媒体上看起来）惦惦不出声；而
黄捷这样等级的墙头草，民进党却又要支持者挺黄捷过关？
请问，民进党到底要民进党“支持理念”？还是支持“民进党的判断”？
之二
说到判断。政治这种东西牵涉到太多地方人脉啊、选制眉角啊等等细节，像我这种键盘
假文青嘴砲手真的很可能只是以管窥天、挂一漏万。所以罢王案的时候，当民进党选择
惦惦不出声，我自己在脑海中脑补了一堆剧情，想说“一定是因为种种我没有考量到的
原因，所以民进党不得已只好惦惦放弃掉这场本来就无力回天的罢王案”。
那么，现在，轮到罢捷案的时候，为什么我又要对于“民进党中央定调力挺黄捷”这件
事情有不同意见呢？
先讲一个客观的事实：高雄罢捷案中，依蓝绿版图来看，蓝绿选票是有机会一拼的；但
是在桃园罢王案中，几乎可说是注定无力回天。
在一场选战中，要“彰显价值”、“取得阶段性胜利”有两种可能。第一，是“力战求
胜”，第二种可能是“焦土政策”。
若依我个人的看法，在罢王案中，也应该为了“彰显价值”，而努力支援勇于在早期批
韩的王浩宇。
退而求其次，若民进党因为“即便力战也无力回天，只是徒然损耗粮草兵马，乱了布局
、坏了大局”（虽然乡民如我不知道所谓布局为何），那也还算合理，也就罢了。
可是当战局移转到罢捷案。民进党就算动员台派力拼，也只是势均力敌；万一输了，更
是全盘皆输！试想，那等于是向全台五百多万的蓝营坚定支持者宣布“你看！只要你们
蓝营想罢，就算是在高雄，也可以轻易成功！”这样一来，还能不遍地烽火？原本“至
少在表面上看起来是台派”的政治咖，岂不是一个个都开始想要“客观中立超越蓝绿”
？
相对的，正因为台派选票在高雄有一定力量，而正因为黄捷是这样一个等级的墙头草，
所以浅见以为，台派更应该要藉用这个机会，反手做空，狠狠给黄捷这样的墙头草一个
教训“捍卫台湾民主是用真心用性命在拼的，不是给你选前翻个白眼糗糗韩国瑜就能洗
绿，罢免前开开王浩宇玩笑又能抹回淡黄浅蓝的这种花脸花旦唱戏用的！”
如果黄捷遭到超高票罢免～不但蓝的选民罢免他、连绿的选民也罢免他，那么在这场罢
免案中，蓝营固然可以宣称他自己的胜利，台派也同样坚定显示了自己的价值！更重要
的是：这样一来，以后台派的政治人物，才会清楚意识到“台湾价值必须要真心力挺，
绝对不可以两面三刀”啊！
试想！如果黄捷真的因此高票被台派参一脚罢免，那么日后那些目前“走台派路数”而
在地方上获得席次的议员，以后还有谁敢两面三刀？
再换个角度思考，如果地方上原本看似台派的议员果然就此变脸，开始高唱“蓝绿一样
烂”～～那，岂不是刚好借此机会辨识敌我、把饼里面的沙子给剔除干净！让真正有心
走台派路线的政治力量有机会取而代之！
之三。关于“支持的重要价值溃堤”、“替恶烂价值背书”
没错，一群韩粉、莫名其妙的反同者、乃至于至今还在挺柯的神奇柯粉们都在见猎心喜
地对于罢捷案一脸跃跃欲试～～可是，敌人赞成的事情，我们真的就一定只能反对吗？
不在每一个议题上站在敌人对面，就表示我们自失立场、自毁长城吗？
如果今天我是一个主张“性自主权应该下调到十岁”的变态怪叔叔，而偏偏我这样的怪
叔叔也有那么五万八万个萝莉控死忠支持者，偏偏我又写了一篇“台派应该要挺黄捷”
的万言书～～请问，台派大家就要为了“万万不可替怪叔叔背书”，然后就勉为其难地
去认同罢捷了吗？
之四。投票行为的主观诠释与客观检视
如果觉得我上面的举例太滑坡，那回头就事论事也不妨～～“连台派也投票支持罢捷，
岂不是等于支持反同”～～那请问，我们该不该担心“如果连高雄的台派也投票支持罢
捷，岂不是等于高雄人开始怀念韩国瑜”这样的诠释？应该不至于吧！？更何况，在罢
王案件中，对于王浩宇不闻不问，怎么又不担心“弃守王浩宇，等于承认总统其实选韩
国瑜比较好”呢？
一场投票行为的“投票结果”是客观的，但是选民的“投票行为”背后的“投票意向”
是必须主观诠释、但是也必须要经得起客观事实检视的。
以罢免案来说，就算高雄的台派选民投票“赞成罢免黄捷”，也绝对不可能被诠释成“
高雄人支持韩国瑜回高雄选下任市长/议员/议长”。这，叫做“客观事实检视”。
至于“如果罢捷过关，会不会等于‘高雄人反对同婚’、‘高雄人反对进口莱猪’”～
～请问，不管是在“反同”或是“支持有条件开放莱猪”的议题上，黄捷是代表台派发
声“力挺同婚价值”、“力挺台湾有限度合理开放莱猪”的全国性大将军急先锋吗？怎
么会担心“一旦罢捷过关，就等于台派弃守这些价值”呢？浅见以为，这中间应该还隔
著好几层吧？！