Re: [讨论] 我们是不是误会了邱淑媞什么

楼主: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2021-01-24 00:17:51
不是误会她,
是她根本没资格对这件事情指手画脚。
她是错误决策下的政策执行者。
当年,我印象中最深刻的一幕是,
医院招回医护,但他们完全不知情。
结果有病没病通通关进去和平医院。
在和平医院里,物资、防护设备,完全不足!
也没有落实分区管理,简直是把他们关在里面等死。
https://imgur.com/HzQ1pmb
而且在当年的画面里,许多医护是防护设备不足的,
https://imgur.com/Q3o8xeF
我们只想问,为什么当年的杀人凶手,
至今可以对过往毫无歉疚?
封院是问题吗?
有些人说,若不是马市府封院,SARS早就传开。
那我就想问,做出封院决策的当下,
医院的物资、防护设备,
以及为何要招回休假医护,关入和平医院。
然而却没有落实分区管理,
将有病的跟没有病的关在一起。
当年,和平医院的医师,已有跟卫生局和疾管局说,
应该要指派专人来指挥医院,但邱淑媞却要求被关在和平医院的医生,
自己组织起来。
这种无预警封院隔离刚好也证实一件错误,
当年如果把返家休息的和平医院医护,列居家隔离。
于院内的医护,由政府指派专人,做好分区管理,
并补足院内的隔离物资,以及联络窗口。
就不会酿成大规模的医护死亡!
当年就是院内感控失灵,上级单位邱淑媞摆烂,
一切要这些医护自己组织自己处理。
说到邱淑媞我真她妈一肚子气
干你娘妳讲这些干话的时候
下面这些因为妳错误决策、放生而死亡的医护,
妳晚上睡得着吗?
林永祥 / 高雄长庚医院内科医生
2003年5月16日殉职
陈静秋 / 台北和平医院护理长
2003年5月1日殉职
陈吕丽玉 / 台北和平医院清洁环保员
2003年5月3日殉职
胡贵芳 / 台北仁济医院护理师
2003年5月7日殉职
林佳铃 / 台北和平医院护理师
2003年5月11日殉职
郭国展 / 台北市政府消防局第三救灾救护大队延平分队救护队员
2003年5月15日殉职
林重威 / 台北和平医院医生
2003年5月15日殉职
郑雪慧 / 台北和平医院护理部副主任
2003年5月18日殉职
杨淑媜 / 台北和平医院护理书记
2003年5月28日殉职
蔡巧妙 / 台北和平医院医检师
2003年6月13日殉职
简惠珍 / 台北荣民总医院护理长
2003年10月13日殉职
(插管后成植物人,6 个月后于家中过世)
※ 引述《d98921029 (雷本)》之铭言:
: 提到邱淑媞, 在大家的印象中,大概就是"太空装"还有"和平医院封院"事件
: 可是和平封院真的是邱大妈的决定吗?
: 看她讲得理直气壮, 我们是不是误会了她?
: 今天看到邱大妈在脸书上的图片, 直指就是涂醒哲直接下令封院的
: 看起来封院也跟她没关系
: https://imgur.com/CJXQyp5
: 署授疾字第0920000275号
: 请 贵局立即依传染病防治法第十一条第一项、第二项规定,
: 成立接管小组(含足够之医事及行政人员)进驻贵属和平医院,
: 依院内感染SARS管控规定,全面管制人员进出及进行院内分区使用管理。
: 如果是不明究理的人, 一定觉得DPP涂醒哲要背封院最大责任
: 但是真的是这样吗?
: 参考新头壳这篇文章
: https://newtalk.tw/news/view/2014-10-18/52610
: 懒得点连结的人,直接看我引述的内容,我帮大家标重点
: 要谈和平医院封院决定,最权威、最关键的不是“署授疾字第0920000275号”公文,而是
: 台北市长马英九自己下令成立,指定副市长白秀雄邀请专业公正人士及政风处、人事处组
: 成的“台北市政府专案调查小组”,并于03年6月12日提出的“台北市立和平医院处理严
: 重急性呼吸道症候群(SARS)事件调查报告”。报告的第13页这样写:
: ◎ 4月23日晚间,卫生局参加中央与地方联合处理小组针对和平医院SARS疫情所召开之专
: 案会议,研商处理对策。
: ◎ 4月24日市长早餐会报指示,比照九二一大地震及纳莉风灾规模,提升SARS处理层级为
: 市级,成立跨局处SARS灾害紧急应变中心,由欧副市长担任召集人,全市府总动员共同对
: 抗SARS,并指示最迟在下午宣布封院进行全面管制,请卫生局与院长尽速进行规划。
: ◎ 4月24日上午至行政院参加“研商台北市立和平医院医护人员感染SARS因应措施”会议
: ,获致“和平医院暂时关闭,全面管制”、“和平医院所有病人集中治疗;员工全数召回
: 集中隔离;院内人员家属居家隔离”等多项决议。
: 换句话说,和平封院是马市长在4/24早餐会做决定,并由副市长欧晋德向民进党的行政院
: 提出,并由中央配合发布命令的。说中央与地方共业,可以;但说构想起源,马市府占绝
: 大部分。连阵营所谓的“中央决定,地方配合”,被这份马市府专案报告推翻。
: 令我更讶异的是,这篇报导中完全没有出现邱淑媞三个字
: 而最关键害死人将未染病医护召回的决策, 很明显是马英九的决定, 看来也跟邱淑媞无关
: 好的, 所以我又认真找了另外一篇记录
: https://buzzorange.com/2015/05/28/mers-remind-us-sars-in-2003/
: 这篇文章总算出现了邱淑媞两次
: 一次是
: ◎2003 年 4 月 23 日: 专家与时任台北市卫生局长邱淑媞开会时,认为“封院必须有
: 配套”,并提出 3 点采取“异地隔离”的建议, 但北市府并未采纳 ,在隔天就采取“
: 原地隔离”的封院措施。
: 这篇里的专家是苏益仁教授, 也是大家所知的抗SARS三巨头(李明亮、陈建仁、苏益仁)
: 内容可参考当年的纪录影音对话 http://web.pts.org.tw/~web02/sars/c7.htm
: 但里面也没什么邱淑媞的个人看法
: 另一段是大家熟知的太空装
: 2003 年 4 月 27 日:前台北市卫生局长叶金川,与时任台北市卫生局长邱淑媞穿“太空
: 装”进入和平医院 ,负责分栋分层的动线管制,以防止院内感染再度发生,并开始移出
: 院内 SARS 病患。 但事实上,当时院内医护仅能穿着简便雨衣及口罩,无人可享有同等
: “太空装”的防护功力。
: 搜寻到这边, 我终于了解, 时任卫生局长的邱大妈, 为何只有太空装有被记录到
: 为何她觉得封院不甘她的事
: 因为整个抗Sars事件
: 1.邱大妈都低调工作, 所以鲜少有任何决策被新闻纪录到
: 2.她为了让大家记得她是当时的卫生局长, 所以她选择牺牲色相用太空装留下纪录
: 3.她是好员工的典范, 绝对不会批评前老板(马英九)的任何决策
: 更多邱大妈的优秀事积,可参考民报这篇介绍
: https://www.peoplenews.tw/news/ff992681-cc40-4137-8be3-4958089b5e1b
: 所以我觉得我们好像误会了邱淑媞什么
: 整个和平医院封院纪录, 因为我查不到相关新闻, 可能真的没有参与太多决策
: 所以她现在当然可以大声放炮, 因为那些错误的决策可能都跟她无关
: 当然我不是说邱大妈"完全没作事"
作者: Behind4 (背后4)   2021-01-24 00:20:00
作决策的指挥官邱大妈真的该负责
作者: aaaba (小强)   2021-01-24 00:21:00
第二张图 undefined
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-01-24 00:24:00
4%:封院这种大事中央不用负责吗
作者: Behind4 (背后4)   2021-01-24 00:26:00
那桃园现在要自己扛吗? 帮桃园QQ
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-01-24 00:44:00
多亏CDC团队跟全台医疗体系这段时间沈著应对疫情才让我们知道当年SARS这些杀人凶手的防疫手段有多恶劣
作者: d98921029 (阿雷本)   2021-01-24 01:09:00
邱淑媞最厉害的是她在位的时候什么事都没作不在位时, 放炮声音最大
作者: bearcsjc   2021-01-24 01:26:00
RIP
作者: chunyun (ㄚ源)   2021-01-24 01:40:00
畜牲杀人 毫无悔意
作者: s891510 (星空之眼)   2021-01-24 01:48:00
有人说 这些英雄/英郄嵾惜ㄞ钽棪筑邅븠而是写被谋杀 想一想 的确 在错误的指令下 这些人真的是被谋杀的 那时不是没有人提反对意见却一意孤行 不是蓄意谋杀 难道是很天真什么都不知道吗 你们死是你们的事 不要传染给我就好就是当时那群人的决策 不管是马还是邱 他们永远都要背负这个恶果App怪怪的 第一句乱码的词是说 那些英雄/英蹷␀雩蚍g殉职.... 用电脑打总不会错误了吧第一句是说 那些英雄/英雌不应该是写殉职
作者: jin0 (秃过头)   2021-01-24 03:09:00
时代背景不同啊 这不是很常说?
作者: snowxmas (思念无用)   2021-01-24 08:55:00
那些帮她讲话的是太年轻还是故意?没出来指手画脚 谁想理她
作者: hesione (我离开我自己)   2021-01-24 11:23:00
不要再帮忙卸责了啦 太空人恶心巴拉到这个地步你也护航(洗白的那些)
作者: JustSad (职业路人)   2021-01-24 12:14:00
刽子手

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com