[讨论] 陈柏惟质疑罢免制度不合理

楼主: tontontonni (只有眼泪是真的)   2021-01-22 15:06:15
立院叶问 莱猪立委 3Q陈柏惟
昨天开直播一开始就呛他不怕被罢免
有粗话就看图
https://i.imgur.com/j8u7jY6.png
可是3Q马上质疑现在罢免制度不合理
他说得有点语无伦次,逻辑混乱,听了很痛苦,
TVBS摘录的字幕如下
https://i.imgur.com/8TMDOLE.png
是不是看不懂呢
我去听了直播反复听了几次
他的核心论述就是
有8个议员来选,投票者只有1张票
假如一个议员是1万5千票的支持者选上的
可是被完全不支持他的4万5千票投罢免的(大概意即支持他的1万5千票没去投罢免票)
这样合理吗???
errrr
大家觉得 罢免制度合理吗?
陈柏惟质疑罢免制度不合理,绿共现在要提案修罢免门槛了吗?
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:09:00
3Q已经慌了
作者: goetze (异教神)   2021-01-22 15:09:00
罢不掉国民党人就修低,罢到自己头上又说想修高不然他认为怎样才是合理?
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2021-01-22 15:10:00
你应该去对民进党大立委们喊修法阿
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-01-22 15:10:00
王浩宇前几天也在FB说罢免制度不合理捏
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:10:00
就已经双标DNA侵入
作者: fxntdsxdr   2021-01-22 15:11:00
讲三小干话
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:11:00
罢韩的时候都没看到王陈出来说不合理
作者: rnazo (rzx)   2021-01-22 15:11:00
单一选区跟复数选区罢免条件一样原本就不合理
作者: aaaba (小强)   2021-01-22 15:13:00
放原始影片好吗!
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2021-01-22 15:13:00
绿粪又要把罢免推给只有5席立委的党了www
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-22 15:15:00
轮到自己人就在那边不合理,改天换国民党被罢免大概又要改口说很合理
作者: weni302 (镜花水月)   2021-01-22 15:15:00
已经自乱阵脚 且当立委当一年没什么实质价值
作者: pchunters (POWER)   2021-01-22 15:15:00
1打35也是说的很霸气,结果咧?
作者: koebel0521   2021-01-22 15:15:00
没错,韩总被罢免的很不合理
作者: jong (  ￾N)   2021-01-22 15:16:00
3Q必胜
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:17:00
我认为35%是合理槛
作者: yyc1217 (somo)   2021-01-22 15:17:00
可以加上不同意罢免票数大于等于当选票数 罢免案无效这样当初的少数民意也有被保障到
作者: jimlexus (Sin)   2021-01-22 15:17:00
呛你就是怕辣,干
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:18:00
反罢免其实也是下次选举的操兵
作者: dragonne (烂人)   2021-01-22 15:19:00
要输的征兆之一就是抱怨制度不合理
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:19:00
陈应该趁机操练一次选区的选战演习
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:19:00
3Q现在的立委政绩有哪些?
作者: goetze (异教神)   2021-01-22 15:19:00
输赢还不一定啦~联署都不一定会过说真的
作者: ramirez   2021-01-22 15:20:00
可怜啊 罢韩的时候爽吱吱 罢到自己人的时候就不合理哦
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:21:00
罢下去 全台爽吃鸡排
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-22 15:21:00
我看这种人,要是黄捷的罢免没过,大概屁都不敢放,合不合理都他自己在讲
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:21:00
罢韩高达40% 25%门槛反到无关合理否不过也说明25%是太低了
作者: IronCube (反串小釣手)   2021-01-22 15:22:00
旧制罢不了韩国瑜, 现在呛无理? 笑死
作者: Desperando (好想赢韩国阿!!)   2021-01-22 15:22:00
快修阿
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:22:00
25%低 40%高? 50%不是更好
作者: a2550099 (22K逆轰高灰)   2021-01-22 15:22:00
韩总罢免票都比胜选票多了争议啥XDDD
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-22 15:23:00
黄捷那出戏99%不会过的啦,到时看他会拿什么态度和理由出来讲
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:23:00
不过 我一向反对公投与罢免的制度
作者: goetze (异教神)   2021-01-22 15:23:00
我说~连王浩宇都惊险过关,还要把门槛修高?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2021-01-22 15:23:00
3Q耗子尾汁啦 继续搞意识形态、中二 搞不好真的会被罢
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:23:00
原来是反对宪法赋予人民的权利啊
作者: IronCube (反串小釣手)   2021-01-22 15:23:00
你知不知道旧制下要114万人左右才能成功啊
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2021-01-22 15:24:00
25%低 黄国昌还不是没被罢掉
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-22 15:24:00
贪污的就直接被法律制裁了啦,还需要罢免?
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:25:00
低门槛 会让深色区的政治人物太易被罢了
作者: ivanos (common sense)   2021-01-22 15:25:00
这草包的确应该被罢免
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2021-01-22 15:26:00
贪污的法律制裁问题 就因为刑事官司要到定谳常旷日废时等定谳时都可能已经做完一任了
作者: koebel0521   2021-01-22 15:27:00
除了仇恨值很高的,不然就算深色区的选民也没那么闲陪你在那边玩罢免
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:27:00
不过 报复性罢免也会造成KMT的破窗 以后别党也能如此搞KMT
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2021-01-22 15:28:00
罢免门槛低的话 那民进党真该把国民党全部议员立委都罢一次
作者: lwt501cx (我的天.)   2021-01-22 15:29:00
王浩宇被罢免就他自己做人失败造成的,因为政策和统独根本无法构成理由
作者: testutw (末撤)   2021-01-22 15:29:00
大家都来玩啊 没道理资进党可以玩狗党不能玩
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:30:00
绿共也来玩罢免啊 然后22 24就不用玩了
作者: no2muta (达丢赛先生)   2021-01-22 15:30:00
看起来超怕的XDD 不要缩啊 继续一打35啦
作者: sleepcat612 (睡猫)   2021-01-22 15:31:00
吹哨子壮胆,3Q很怕但3Q不能说
作者: tprktpps (和)   2021-01-22 15:31:00
这咖选的上真的是民主智商低落
作者: bear1414 (story)   2021-01-22 15:31:00
有人可以说出他的质询政绩吗
作者: vwwv (.....)   2021-01-22 15:31:00
这罢免制度的确就是会压缩小党的生存空间阿
作者: skyexers (g(y))   2021-01-22 15:33:00
我突然觉得罢免3Q蛮合理的
作者: Wilsly (鬼)   2021-01-22 15:35:00
这种智商堪虑
作者: tinmar (tinmar)   2021-01-22 15:35:00
会盯上陈 纯粹因他独派 但用挺莱猪来眼饰罢免原因
作者: goetze (异教神)   2021-01-22 15:40:00
话说~有哪个小党搞到王浩宇跟陈柏惟这程度?
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-01-22 15:40:00
...3Q还是少发点言吧
作者: atzer2002 (Ace)   2021-01-22 15:41:00
罢韩的时候很合理 烧到自己就不合理了 噗
作者: goetze (异教神)   2021-01-22 15:42:00
民进党哪一个不是独派的?
作者: U212212 (jimmy)   2021-01-22 15:44:00
这种还是罢一罢
作者: hit0123 (@@")   2021-01-22 15:44:00
作者: offstage   2021-01-22 15:46:00
把制度修改成非民进党才能罢免就可以了
作者: photoless (Photoless)   2021-01-22 15:53:00
不合理???吃屎吧
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2021-01-22 15:54:00
他一直都脑袋不清楚啊 意外吗
作者: ddabc1234 (后辈)   2021-01-22 15:55:00
叫民进党改回罢韩前的国民党版罢免条件好了。
作者: shinmoner (WISDOM)   2021-01-22 15:56:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 好好笑
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2021-01-22 15:58:00
25%连蔡正元都罢不掉(差0.02%)
作者: idow (Isamu)   2021-01-22 16:03:00
的确不合理啊 刀到你头上才想检讨 怪谁?
作者: suntex (中产小市民)   2021-01-22 16:04:00
25%是DPP修的 罢韩没问题罢到DPP的就变不合理了 很闹
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-01-22 16:04:00
韩国瑜罢免投票率还没50%
作者: mb (都90)   2021-01-22 16:04:00
死屁孩
作者: TWkiller (台狼)   2021-01-22 16:05:00
他怎一直往佛地魔路线前进?难怪宽恒都准备好回任了,根本躺着选
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-22 16:17:00
罢免韩导的时候怎么不出来讲?
作者: gtcb (Pipichen)   2021-01-22 16:21:00
罢免韩国瑜的制度才合理。
作者: buneng (嘴砲馨)   2021-01-22 16:23:00
人家是在讲复数选区,一堆低能没搞懂在酸
作者: belion (灭)   2021-01-22 16:31:00
可以找找当时是那些人同意或提案
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-22 16:34:00
扯什么复数啦,高雄市长选举也不是只能两个人选啊,也可以很多人啊
作者: kind5412de (foritwin)   2021-01-22 16:38:00
那个楼上妳是台湾人吗.....复数选区不是复数被选举人
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-22 16:40:00
楼上,你才不是台湾人吧,高雄市长选举选区也是很多捏,比立委还多啊
作者: orzooozro (orzooozro)   2021-01-22 16:43:00
怕了厚
作者: Behind4 (背后4)   2021-01-22 16:44:00
欸 他在呛dpp欸
作者: generally (滚来滚去)   2021-01-22 16:57:00
其实昨天还前天政论节目上有位来宾也是说罢免制度不合理
作者: jimmyQQQQ   2021-01-22 16:59:00
就是俗辣啦
作者: linweijie (Charisma)   2021-01-22 17:03:00
人家针对议员罢免讲 脑子不好使?
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2021-01-22 17:03:00
当民进党支持者在推罢韩时就该想到今天的,不是现在才在该该叫
作者: ai1robert (DA ONE)   2021-01-22 17:06:00
会怕喔软Q
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2021-01-22 17:06:00
DPP自己开启大罢免时代,以后所有官员都要谨言慎行才对所有民选官
作者: Daicheng (Dai)   2021-01-22 17:32:00
乖乖下去吧,只会蹭民进党的咖
作者: Blue6 (不入流)   2021-01-22 17:33:00
可怜 比韩国瑜还草包罢免韩国瑜就合理 罢到自己就不行XD
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2021-01-22 17:59:00
那这样不就要亮票实名制,低能是不是,没投给你的不能罢免你? 你是说没投马英九蔡英文的不准对他们有意见吗?
作者: swxx   2021-01-22 18:26:00
唉!可怜哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com