今天是拜登上任第一天
一元复始，万象更新
大家总会对新政府有一些期待吧？
拜登对中国政策大家讨论很多
那拜登对台湾政策呢？
大家有什么样的想像和期待？
不管大家之前怎么想
总之未来四年由拜登执政已经确定
参考之前的民主党总统
卡特、克林顿、欧巴马这三个人
拜登政府的民主党官僚和幕僚
许多也是来自于民主党智库
一脉相承
但时代在变化
也不太可能完全跟之前的总统一样
比如跟欧巴马政府一模一样，应该不至于如此吧？
个人是希望：
1.拜登政府能扩大对台军售
不只是金额，更重要的是关键敏感技术的输出
比如全力在技术面支持台湾完成‘潜舰国造’
2.拜登政府能积极支持台湾加入国际组织
比如WHO以及对抗全球气候变迁的组织
联合国教科文组织等等
比如台湾很多自然、人文景观都很有特色和意义
但因为台湾不是联合国会员
所以根本没机会列入世界遗产，非常可惜
不然淡水红毛城、亿载金城、花莲清水断厓等都有机会变成世界遗产
希望不限于口头支持，而是真的实际上有出力
3.拜登政府能推动跟台湾签署台美BTA
4.拜登政府能重申对台湾的安全承诺
5.拜登政府能全面深化跟台湾的各方面合作
比如加强部会首长的互访
以上是笔者对拜登政府的企盼
当然这是主观上的期待
实际上不一定能兑现
但当然正常的台湾人都会希望美国挺台吧？
大家对拜登政府有什么样的期待呢？
大家怎么看？

至少维持现状吧

联合军演

低调点先趴着比较不会中枪

要看的是对中国政策 对台湾政策就台湾保证法这有啥好问的.

军演不太可能，军购这种对美国有利的事自然会继续。国际组织的话那要看接下来中美关系的变化不过我觉得这块不要有什么期待比较好，尤其是跟UN有关的国际组织

台湾过去四年已经拿够本 不要贪得无厌了

技术面...嗯，同样不要有什么期待会比较好

维持现状 签个BTA 支持进入CPTPP 整合印度软 台湾硬我猜拉 国际组织不太可能的拉BTA CPTPP都比较属区域 老共不太会硬干 当然习大大..

对台安全的承诺这已经说到烂的东西

F-35 进攻性核武

最终还是回到中美关系上。基本上在中美对抗之势已成的情况下台湾是可以在某些方面得到甜头的，不过重大突破还是不要太期待就是了，毕竟中美关系再差也还没撕破脸

对台安全承诺虽然是说到烂的东西 但也是认知有差距的一个议题有些人认为美国有防卫台湾的义务，这是一种。

美国从来就没有“义务”要守护台湾。我不知道这样想的人的逻辑是什么。

但也另有些人认为美国只是有维持区域和平的道德责任，但这种责任并非义务，美国毕竟跟台湾没有盟约甚至连邦交也没有，所以美国没有对台的义务。

应该这么说 守住台湾 对于美国地缘战略会有极大优势而非对台义务

台湾既不是美国的一部分美国自然没有要保护台湾的“义务”。

1950年代到1979卡特断交废约之前，有台美共同防御条约时期，美国确实是有履行条约的义务。但断交之后，这种承诺是含糊的。

可见的未来内美国都不会让中国改变两岸现状，这不符合美国的利益。但这不是“义务”

所以美国对于台湾的安全承诺的强度，很大程度系于美国总统的想法，从战略清晰到战略模糊甚至战略真空都有，这也就是为什么台湾人会希望美国重申安全承诺的原因。

不要期待美国总统会保证为守护台湾出兵...基本上美国人对于为别的国家打仗这事在越战后就很反对

所以这就跟日本不一样吧？@f大，我请教你，如果在钓鱼台发生中国和日本的军事冲突，美国是否有‘义务’支援日本？您认为呢？

F-35 RimPac BTA

钓鱼台发生军事冲突的话美军自然会出兵。当美日安保条约不存在吗？人家日本跟美国是正常的国与国的邦交还有正式的共同防御条约。这跟台湾情况也差太多了

有人把美日安保条约当历史文件吧wwwwwwwwwwww

拜登去年11月还重申过钓鱼台适用于美日安保条约咧

不期不待、没有伤害。按照民主党以往都比较亲共的立场能维持现状已经是最大的期待。

民主党比较亲共的这种想法真的是中美关系最大的误解之一...

2016当时川普上了对岸一片欢呼,结果....

为中美关系正常化的出力最大的前美国总统可是共和党的尼克森，小布什时代为了希望中国支持其反恐战争可是亲共的很。

民主党是越走越左而已,不见得亲共跟川普那种要搞到中共跪下来的不一样

民主党掌权的还是中间偏左的那群啦。像Sanders那类的根本打不进民主党权力核心，不像共和党整个被极右派占领了一样

已买的武器记得给就好，不期不待

守护台湾不知道 但目前一定会守护台积电而打仗

中国才刚制裁完那一票美国人 你当他们为什么这么有底气

没有任何期待，不认为他会有任何明显动作的，就是中规中矩教科书式的维持现状

南北韩战争 俄罗斯是一定要帮助北韩吗？如果南北韩战争 上面少写