1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/5188727
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
彭文正上诉蔡英文“博士论文不存在” 上百人旁听挤爆法庭！
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
彭文正上诉蔡英文“博士论文不存在” 上百人旁听挤爆法庭！
2021-01-20 12:07
联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
媒体人彭文正质疑蔡英文总统学位真实性，提确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）
论文不存在诉讼，台北地院去年1月驳回。彭上诉，高等法院今行言词辩论，现场来
了许多阿公阿嬷旁听，法院旁听席不仅坐满，连“站位”都塞爆。审判长表示，目前
文献对“基础事实”没有明确定义，希望双方提供看法。
今天开庭时，上百人挤进高院民事庭第一法庭，但许多人却没关手机、甚至还在法庭
内拍照，一一被法警和庭务员制止。一名长者特地穿博士服来旁听，停开到一半，他
突然站起说自己是“电机博士”，并介绍左手边坐着台大前教授贺德芬等人，称“没
有学位就没有博士”；语毕，场内响起掌声。审判长仍提醒这是法庭，不能影响法庭
秩序。
蔡英文总统的博士论文引发外界质疑，她选前曾公开在英国伦敦政经学院的博士论文
，却遭外界质疑一稿多吃、论文自我抄袭，违反学术伦理。彭文正前年10月19日在伦
敦和教授林环墙在伦敦召开国际记者会，诉求英国媒体关注总统蔡英文学历真伪，并
要求英国政经学院（LSE）回答有关蔡总统学历的相关质疑。
彭文正提告主张，旅美学者林环墙曾提出独立调查报告，认蔡英文应该没有1984年LSE
审查合格的博士论文，报告也指出，LSE本部图书馆曾覆函称伦敦大学LSE所有博士学
位都是在伦敦大学头衔下颁发，且合格博士论文须送缴伦敦大学总院图书馆、高等法律
研究院图书馆收藏。
彭称，伦敦大学总院图书馆、高等法律研究院图书馆员查询发现，均未收藏蔡英文的论
文，电子检索系统也没有论文典藏纪录，台湾至今也没有论文存在。而LSE妇女图书阅
览室所展示的论文，是前年6月28日才影印或扫描后电子传真补送的“论文集影印本”
，外观与1984年毕业生博士论文不同。
另外，蔡英文的论文题目页、版权声明页竟是最新缮打而非旧文影印，年度为1983年
非1984年，彭文正认为此非1984年审查合格的论文，确信蔡英文的博士论文不存在，
也就是蔡英文未合格地提交博士论文，没取得博士学位。
北院认为，彭文正提告主张虽是“确认论文不存在”，但在起诉状内也同时请求确认蔡
英文是否取得博士学位，并非请求确认法律关系，与民事诉讼法规定不符。北院指出
，彭没有具体指明论文存否、蔡英文是否具有博士学位，是某特定现存法律关系，不符
合民事诉讼法规定要件；论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位，属单纯事实问题，
非法律关系，不得作为确认之诉标的，也没有受确认判决的法律上利益。
高院今开庭时，彭文正表示，博士论文是博士的必要条件，无论文即无学位，这涉诈欺
、伪造文书、侵权、附带民事赔偿等十多条法律，他质疑“为什么要浪费国家资源？
”。诉讼代理人则认为任何基础事实都有法律关系。
彭的诉讼代理人认为，依民事诉讼法第247条“前项确认法律关系基础事实存否之诉
，以原告不能提起他诉讼者为限。前项情形，如得利用同一诉讼程序提起他诉讼者，审
判长应阐明之；原告因而为诉之变更或追加时，不受第二百五十五条第一项前段规定之
限制。”规定，一审应该阐明、表示意见，但北院却直接判决驳回，他们主张高院应发
回更审。
蔡英文总统(见图)屡遭彭文正质疑英国伦敦政经学院博士学历，彭还提确认论文不存在
诉讼，案件由台湾高等法院审理中。记者许正宏摄影／报系资料照
资深媒体人彭文正。本报资料照片
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
那个穿博士袍的就是曾淼泓啦，
一个比彭文正还要嗨的存在，
是说每次开庭都超吵是怎样？
“要求英国政经学院（LSE）回答有关蔡总统学历的相关质疑。”
顺道一提
另外一篇问答中LSE已经表示他们对这些问题感到不爽了
LSE的态度其实已经很明显了说
https://www.whatdotheyknow.com/request/looking_for_the_disseration_of_t#incoming
这是一则出现在What do they know 上讨博论的发问啦
LSE的答复有一段很赞：
In this instance, are refusing to process your request because it was considered
vexatious. This is because your request forms part of a series or campaign of
requests to the School on the subject of President Tsai’s PhD thesis and they
forming a burden on the School, having generated work for at least a dozen staf
members.
我试着翻译吼：
你们的问题实在让我们很不爽，所以我们拒绝回答这个提问。因为你们这些提问只是以蔡
总统的博论为基础展开的一长串选战行为的一部分罢了。而且这些提问已经给我们至少一打
工作伙伴造成额外的工作。
还有这个
The School has provided a statement on the thesis and responded via the
WhatDoTheyKnow website with the basic information relating to the thesis. Each
response is generating more requests, in a scattergun approach to obtaining ‘pr
when we have already stated what information we hold and repeating requests
and sending in new requests before we have had a chance to respond to the previo
学校已经公开关于论文的声明，
也已经透过WhatDoTheyKnow网站提供相关的资讯。
就在我们已经澄清我们拥有哪些资讯，且为了答复这些或重复或新的提问而疲于奔命的同时
，我们做出的每个答复，都会引出的更多的，散弹枪般冒出来的追问，好获得所谓的“证
明”。
嗯 好哦
继续问LSE看看喔
http://i.imgur.com/3uuamgc.jpg
最新消息 发回更审