Re: [讨论] 是否真的应该普筛了?

楼主: e12518166339 (耐纶)   2021-01-19 16:24:21
自从经过彰化普筛一役之后,我觉得还有脸喊普筛的不是在反串就是高中没毕业
彰化普筛的结果是万分之8.3
极端一点不看伪阴性,只看伪阳性的话
普筛结果比伪阳性还低
有人觉得这种实验结果有什么显著性吗?
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之铭言:
: YES!!
: 而且事实证明,反普筛的那些人从头到尾根本狗屁
: 当初反普筛的主要论点是伪阳性会浪费资源
: 关14天比较有成本效益
: 但是真正的魔王从来不是伪阳性
: 而是伪阴性。
: ※ 引述《wang19980531 (中立评论员)》之铭言:
: : 有个案足迹去过市场
: : 是不是趁个案都还在桃园的情形下
: : 赶快普筛
: : 前几天也有医师上节目表态支持普筛
: : https://bit.ly/2XSR9Vb
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2021-01-19 16:26:00
没有为什么,普筛万岁
作者: benqlove (benq)   2021-01-19 16:31:00
普筛发大财,跟鼓催打支那疫苗又不全家带过去打的一样
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2021-01-19 16:35:00
社区盛行率增加的时候,一定会普筛的啦,只是现在还没有到时间
作者: Hohenzollern   2021-01-19 16:37:00
那些柯韩粪就无脑 还整天一副胜利者嘴脸去年八月的文章+推文是牠们的照妖镜更别说口罩李文亮的失智列车
作者: vicklin   2021-01-19 16:43:00
你要那些人算超过小数点下五位数太困难
作者: rbking21 (奥兰多党工)   2021-01-19 16:46:00
台湾文盲率毕竟还是有1%左右
作者: karmel (吴承宇)   2021-01-19 16:47:00
一筛在潜伏期的话等到二筛就发病了,就确诊者接触史去多筛几次会比较准确也比较有效率
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-01-19 16:49:00
当时的结论就是台湾安全人民有钱 我这里有发一篇新闻
作者: xheath (heath)   2021-01-19 17:01:00
顺便检验智商了吧
作者: Hohenzollern   2021-01-19 17:03:00
去年年初韩国中国都有玩过普筛 结果还不是疫情惨重
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡)   2021-01-19 17:22:00
普筛仔:你不普筛就是防疫漏洞!就是想盖牌~
作者: Waylon107   2021-01-19 18:37:00
普筛就像大海捞针,到时出个伪阴性,以为只是感冒就G了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com