如题
复数选区制一次选出多名议员 好刺激
每个议员的当选门槛票数不高
通常每个人得票比例都很低 接近五成得票率的议员几乎没有
但罢免不一样 一次处理一个
假设某选区分成三派支持者 人数各三分之一 该选区选出三名议员
在操作合理的条件下基本上每次议员选举三派各有一人会当选议员
然后三派互相对立 只要有人提出罢免其中一派议员
另外两派就一定对让同意票过半
但再选一次议员 同样性质的议员还是会当选不是吗
那在这种制度下 台湾有哪个议员能逃过被罢免的命运吗
有没有什么制度可以解决这种疯狂罢免好刺激问题
有挂吗

基本上，社会对立形成，意识上要把任何人罢掉可能性都很高。结果，一堆不做事或干坏事的永远安稳的干到从议员变成立委。

你的前提是A,B两派联手罢C 但A,B不一定会联手

国民党这样滥罢免 根本劣币驱逐良币了国民党 铁票三成25%机率就很大

复数选区的特点就是小党比较容易当选，搞成这样就失去意义了。

你以为罢免很简单喔？前面还有连署这关，是长期抗战，连王浩宇这位最顾人怨的也不过比门槛多三千票

不用解决阿 好选好罢好刺激

这不是简不简单的问题，如果黄捷被罢免掉，是否就等于排除当初选她出来的选民的参与

如果某议员选上了又被罢免，代表他不如预期，当初选他的在罢免时已是旧民意，新的推翻旧的是民主常态

基本上太唱秋才会被罢免

不需要A+B，只要A或B

中间票也不挺的才罢的掉吧

问题是当初选她出来的，跟现在要罢免她的，明显不是同一群人，不是新旧民意那么简单

每个议员都有自己的民意，而且在复数选区下都代表不了该选区的多数，只是排名赢过一些人就上了，那其它落选者的

如果同一群狂粉反复联署反复投票罢免，这不是很公平，既然当初大家都只有投1票选出1位议员，那为什么这群人可以投好几次票罢免不同阵营的人？

民意就没有价值吗？不是吧。有少部分人希望他当选，但有

走中间路线，不得罪人，人家也懒的出门浪费时间

现在复数选区被罢掉又不能补选，你以为其他人很闲

韩国鱼才明显的重叠一批 之前投他的来罢免

你不能把两个混在一起讲阿，民主不是只有多数，复数选区就是让一定程度的少数可以被选上，否则干脆通通改成单一选区

当初王浩宇的当选票数是反对罢免票的两倍多，当初支持他

并不是所有时候都只要看到多数民意

还有一点，“单记非让渡”本身是一种旧式的半比例代表制，但毕竟也是有比例制精神，具有反应在议员大选区里不同民意的功能，柯韩粉硬要这样玩那干脆改成单一小选区制，可以保证凤山蓝4个议员可能会全数阵亡

我同意王这次是连他原本的支持者都没有出来。但很难说那是不是选制的影响

复数选区的主要缺点就是走偏锋的人靠一点点票也能当选，这的确是保障了“少数”，但罢免成功是表示他真的很有问

国民党 一直在利用民主制度搞烂民主制度 谁不知道中国共产党教的

因为有部分以前投他的这次都投罢免他 这点和韩一致

题，才会让这么多人出来投同意，这也算是减少走偏锋的人

你这样只是结果论

把持席次的机会，很好啊

而且王黄当初可不是一点点票当选

很多选民，包括PTT一些乡民，资讯尚未更新，以为自己去投反对罢免票会和赞成票一起达成25%门槛而不去投

而且黄可不是走偏锋，她只是出头鸟

真的不要太担心这个，会被罢的就是真的烂，不然很安全的

刚才连李来希也出来呛黄捷挺韩了，蓝营倾巢而出了

到现在除了那一位之外，谁被罢免成功了？简单？