罢免权是宪法所保障的权力。
老实说，在罢免韩总机通过的时候，
本人身为韩黑的在地高雄人是很爽，就仅止于爽，
罢免真没过，我同样忍得了韩总机四年。
后来认真想想，罢免这个制度好吗？
以高雄凤山车站来看，为了一个牴触户，整个环状道路卡住
道路中间矗立一间透天厝，变成世界奇观，为何会这样？
107年地方选举，怕影响陈其迈选情，不敢拆；
108年韩总机要选总统，怕影响选情，不敢拆；
109年韩总机要被罢免，怕影响选情，不敢拆；
109年陈其迈补选上，怕影响下一次地方选举的选情，还是不敢拆。
这一点，我就赌烂陈其迈了，该拆不拆，一点担当都没有，
小英总统身为女人、穿裙子的，很多该做但会得罪人的政策，小英
都敢承担，比陈其迈有种多了。
台湾每二年的选举就办一次选举，现在又搞罢免，恐怕将来年年选举罢免，
政治人物怕影响选情，很多该作但不叫座的事情，都不敢作，放给它烂，一
个凤山车站，就搞了好几年，美其名叫做尊重民意、叫做维护土地正义，台
湾还有多少时间可以耽误？
总统、县市首长、民意代表等等，任期才四年，老实说不长，真的很讨厌的
话，忍四年应该也还好。
个人想法，政治人物做不好，是形容词，中国、朝鲜、马囧、阿扁都觉得自
己做得好，但还是一堆人干、另一堆人赞。
或许，不应该因为政治人物做不好，让他下台；
应该是因为他违法，而让他下台。
以上是从不要罢免的角度来看。
但话说从头，罢免是宪法宪法所保障的权力，我看改不了了，如果还是维持
有罢免，那门槛25％，个人觉得是还好，以后政治人物被罢免，那支持的、
反对的都要出来直球对决，罢免通过与否，直接比谁的票多，而不是靠门槛
限制。