如题
王浩宇会被罢免是他活该我也是喜闻乐见
但是就制度本身来看议员会被罢免是不是怪怪的
市长由全市选出要接受全市检验自是无可厚非
但议员毕竟不像市长或立委是一选区一当选人
而是依据人口多寡在各选区设复数名额
设计时应该是有考虑到反映多元声音的期望在
可是这样看下来就显得有些矛盾
反映少数声音的议员有可能会被多数人罢掉
例如一个蓝80绿20的选举区选5位议员
理想情况应该是4个蓝的1个绿的
现实情况却又变成那80趴的人
如果愿意随时可以把绿色的议员罢下台
这样不就变成显而易见的多数暴力
那20%的声音就这样被忽略掉了
与当初反应多元价值的期望背道而驰
甚至变成只要两大党或一大党加几个小党联手
就可以轻易的把其他小党排除掉
这样长期的影响应该是不健康的吧
我自己觉得议员作为民代要被罢免
也不是不可但应该有一些保护机制在
像是要先有党籍异动、遭弹劾、送纪律委员会
等具体违规或立场变更之事证
才可以开始跑后面的罢免程序
以上是个人的浅见不知道大家怎么看
作者:
kabor 2021-01-17 17:38:00不会啊！不然怎么不天天吃莱猪
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-01-17 17:46:00你这逻辑是对的，但是有人会假装看不懂
作者:
jfw616 (jj)
2021-01-17 17:50:00理论是对...逻辑是对执行就错了民主机制下议员就是服务选民该地区选民就是这样那你就该针对该地区去选
理论上是这样，不过在王这个case不适用，他不是挂小党，他是挂两大党之一DPP还被罢掉，代表…
制度还是要在，门槛太低变成警示效果，但是不该限制不能继续选
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-01-17 17:56:00适用啊怎么不适用，中坜选区本来就蓝大于绿
党大党小不是问题，任何党联合起来都能比原党籍人数多
挺合理的 但要不议员要怎么罢免 还是要想一个办法太烂还不能赶下台 不是很窘吗
作者:
faiya (Dis)
2021-01-17 18:14:00的确是这样啊，以一个大楼来说，假设管委会决定某一层楼的人要缴更多管理费，但代表那一层楼发声的委员被其他楼层联合罢免你觉得合理吗？
套一句执政党最近讲的话，政党会自律。你相信吗？厂商会自律，政党当然也会自律。
以前立委也是SNTV(席次225席的时代)，单记非让渡投票制，当时都是在玩谁能配票配的好
而且社会并非蓝绿二分,中间游离的比例占多数所以你的举例不太可能发生要罢免一个人所要花的钱，不会少于当初的竞选经费
作者:
mind324 (mind324)
2021-01-17 18:36:00你讲得保护机制他都犯了 不用保护了送纪律5次
作者: wasely 2021-01-17 18:46:00
所以这罢免的票数比他当选的票数多好几倍，很合理不是吗？
作者:
LikeaG6 (东方联盟)
2021-01-17 19:08:00不，要以王选上时的绿党为主，LV1Dpper根本菜鸟，看到前辈立正手要贴紧的