联合报社论／eID、天网、亡者资料：失控的数位巨灵
https://udn.com/news/story/7338/5178119
争议逾年的数位身分证（eID），终于由行政院长苏贞昌拍板叫停，先立专法或修法后再
说。长期在质疑声浪中装睡叫不醒的政府，这回在数位治理上总算有些迟来的回应。
喧闹数年、耗费钜资的eID，证明政府对人民数位自主权的不在乎，更演成资安闹剧。即
使中研院及各大学的电机、资安、法律学者连署反对，要求须解决隐私与资安破口。但内
政部铁了心，eID标案接二连三开标，估计已逾四十四亿元。
面对反对声浪，内政部长徐国勇竟说“eID芯片是台湾的护国神山台积电制造的”，绝对
不会有问题。此言更令人担心，内政部长连“骇客攻击的是数据库，而不是芯片”都不知
吗？他若非无知，就是蓄意糊弄人民，还拖拉台积蹚浑水。
人民原寄望“天才ＩＴ大臣”唐凤能以专业发声，她却说“可以善用不透明胶带保护个人
隐私”，只要贴掉条码跟机读码这两个字段，就安了。另有人权团体传出，唐凤说若不信
任eID，放入微波炉微波破坏芯片就行。这都令人惊骇：唐凤若不是“反串”说胡话，那
真的很难理解，政委不阻止错误政策，却教人民自保小撇步，岂不失职？
原本eID计画一月要在澎湖、新竹市及新北市板桥、中和试办，七月全面换发。但去年十
二月各地临阵倒戈，连民进党执政的新竹市都不愿成为资安小白鼠。蔡总统去年十一月就
表达质疑，试办喊卡后，苏贞昌终于松口eID暂缓推动。
eID之外，“天网”同样引发争议。跨年夜首度出动的天网，在跨年会场揪出或劝离数十
名自主健康管理者，一战成名，但缺乏法源、侵害隐私议论随之而起。在将届的春节年假
再度撒出天网之前，政府有义务向人民释疑。
天网虽改名“电子围篱2.0”，但其最受诟病的争议，包括这样的监控是否“超译”原有
法律授权？监控数位足迹，用在感染性低的自主管理者，符合比例原则吗？政府宣称“所
有防疫隐私资料都在廿八天后销毁”，可有人监督这项承诺？一切都是政府说了算。
台湾防疫有成，当然靠数位技术动员建功，钻石公主号、磐石舰、清明连假热点警示短信
等，都是靠跨部会的数据库串接与电信监控来达成。已有学者示警：台湾在“超前部署”
下的成功防疫经验，是否让政府跃跃欲试变身为“数位利维坦（巨灵）”？
政府对数位人权的漠视，不只是对活人而已，亡者也不得安宁。去年十月健保署决定开放
三百五十万身故者的健保资料，包括病史、就医纪录、处方笺等，供学术单位及企业研究
。
台湾健保数据库早就是研制新药的金矿，即使抹去识别，仍有目的外使用的争议，也未征
得当事人同意。现在干脆挑选不能发声的亡者，企图绕过个资法适用，任由外界捞资料。
如此利用死者，岂不可恨？
我们正在见证后疫情时代的数位治理术；但从eID、天网到亡者健保资料释出，都显示台
湾是数位人权落后国度。我们要提醒政府：防疫是重中之重，但别以防疫之名，走向国家
监控；请拿出法源说服人民，民主不该是数位治理术下的牺牲品。
台湾人民更须思考，哪些数位监控已侵害到基本人权？哪些需要更强化正当法律程序，强
化民主监督？又如何确保司法救济和当责归属？这些都是民众身为数位公民必须有的素养
及反思，并采取行动发声，才不会在不知不觉间，天网罩顶、数位足迹毕露、电子脚镣缚
身；甚至失控至数位信用评等取代身而为人的价值时，才知已身处“数位独裁”国度。
=============================================
从台权会的反对
在李忠宪、刘静怡教授之后
现在联合报也出来质疑了
更不用说没有地方首长愿意配合
然后现在好像是唐凤在背这个锅 负责在要宣传上推动
但另一个问题世唐凤自承行政院有梗图小编在作图攻击
那么这个执政团队已经失信于民 这任内很难推动
唐凤曾自称是不接受命令的阁员
那么大家一起来验证