[参选] larusa

楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 21:29:05
一、参选人 larusa
二、参选资格
登入是否达 300 以上;文章是否达 150 篇以上?
《登入次数》7510 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2507 篇 (退:0)
目前管理几个看板? 0
HatePolitics板发文有 20 篇以上吗?
210 2712/27 larusa R: [讨论] 开除林淑芬 民进党应该也拿的下新北
211 12/31 larusa R: [新闻] 政院宣布:莱猪全国统一标准“自治条例无
212 112/31 larusa □ [新闻] 健保费率110年涨至5.17% 受雇者平均多缴6
213 1/05 larusa R: [新闻]莱猪进口机率低 业者:价格与需求都没诱因
214 20 1/05 larusa □ [新闻] 王功蚵污染危机1 竹联大哥插手废弃物清运
215 2 1/05 larusa R: [新闻]莱猪进口机率低 业者:价格与需求都没诱因
216 4 1/08 larusa R: [讨论] 我对不起政黑板,不该替南瓜背书。
217 26 1/08 larusa R: [讨论] kero要辞职了,谁要来接这其迈时间?
218 23 1/15 larusa □ [讨论] 时代力量第三届决策委员投票结果
● 219 6 1/16 larusa R: [讨论] 刚刚喊笑死kmtmd的会不会太早发了
三、管理政见
1.板规执行
预计会把需要个别板主可以独立执行的板务跟需合议的区分开来
原则上板规第二章除2-7、2-9、2-12、2-13、2-15外
其余条款皆为单一板主可执行之板务
我个人的想法是这些违规采先执法后申诉
2-7、2-9、2-12、2-13、2-15及第三章全部则需板主合议
2.定期提高发文与推文限制:
鉴于已停止注册新帐号超过两年 预计争取板主群同意提高门槛至上站1000次
并应定期提高门槛至PTT重新开放注册再行检讨
3.虚假讯息的管控
争取重新恢复造谣板规的设置,但实际执行采先管控不实言论
拟定草案为
经板友踢爆或证实该文为虚假言论(含新闻、转录、或个人发表之言论)
应删除并备份收录于精华区,且发文之使用者记点一次,记点三次后经板主
发公告提醒该使用者后再犯处水桶30日,往后累犯加重
备注:使用者以推嘘文发表之不实言论仍纳管,实务做法为判决确定后删除该段推文
但仍须将原始文章备份于精华区
回复这条板规是觉得政黑板虽然是心情群组,但仍然具有资讯交流的功能
放任虚假不实言论在看板上不管,看板管理者有渎职之嫌
此条应采 1.板主合议 2.不告不理 即须有人检举板主才能处理
4.文章分类宣导
黑特类及创作类文章得享较低的文章正确性义务
讨论、转录及新闻分类应有较高文章正确性义务,参与讨论的使用者皆应受规范
如果重新通过造谣板规,会针对讨论、转录及新闻分类采较高审查标准
如果使用者一开始即是用黑特或创作,我会当成纯粹发泄
这个执法标准是希望使用者分流
让黑特的人能专心黑特,想讨论政治的专心讨论政治
5.检举暨申诉案件处理原则
检举文原则上一周内一定会处理,包含需要合议的部分会做出裁定
申诉案件因政检有公开板面可供使用,且明定三日内无回应即可上诉组务
但组务那边要求站内信方可当成证据,建议使用者于公开板面申诉时
同时一并寄送站内信给板主,以保障使用者个人向上申诉权益
6.会主动使用看板文章管理权 不过不会偷偷删
针对板规一-2、二-1,讨论政治/民生/社会现状以外文章可能会删除
例如非政治人物之讨论仅得就其发表之言论进行讨论
参政过、参选过、上过政论节目、写过专栏算政治人物,现任的党政公职当然也算
7.如果现实真的很忙,真的没时间处理板务就会自己滚了
8.如果不希望选出板皇
还是投给有正常写政见的人吧,至少以后有问题往上找组务还可以讲
9.不一定要选上,但希望政黑板不是单纯当黑特板用
fake news fake information out
我承认就是因为上一届板主删除造谣板规 所以我才出来选的
政黑不应该成为造谣者的温床
10.南瓜党的快来嘘,凑满十点真不容易
四、管板时间
有空就管 一般晚上比较会用电脑可以执行板主指令
五、Ptt管理经验
2008.3~2008.8 KMT板板主
2012.2~2013.7 棒球小组长
作者: r13974682 (UU)   2020-01-16 21:29:00
支持支持名单有了
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-16 21:30:00
哇7500
作者: rumor3456   2021-01-16 21:30:00
呀比乖乖去守道馆好吗
作者: chong17 (ken)   2021-01-16 21:30:00
4%仔
作者: tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)   2021-01-16 21:30:00
7510 (⊙o⊙)
作者: rtyujlk (Remark)   2021-01-16 21:30:00
等到你了 耶
作者: miler22020 (小高)   2021-01-16 21:32:00
可以耶
作者: wupaul (22222)   2021-01-16 21:33:00
稳了
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-16 21:33:00
合议制没动到才是重点了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2021-01-16 21:35:00
终于 你出来了 可以
作者: genheit (genheit)   2021-01-16 21:37:00
狂时粉滚啦
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:38:00
KMT板板主?又是一个49难民后代喔又想搞言论管控,跟Jack Dorsey没两样别假了啦,土生土长台湾人会去当KMT板主
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-01-16 21:43:00
帽子戴起来
作者: benqlove (benq)   2021-01-16 21:43:00
我只服龟蛋的限缩版主权力,不支持政黑板主扩权
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:44:00
时力就是一群左派,整天想搞言论管制
作者: benqlove (benq)   2021-01-16 21:45:00
政黑人流靠政黑乱中有序来的,管制起来就有筛选言论之嫌
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-16 21:49:00
绿粉这时候又要言论自由了,可怜
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:50:00
如果我在2018年预言柯屁要出来选总统,算不实言论吗?
作者: greedystar1 (小狼)   2021-01-16 21:51:00
1000门槛不就等同八卦版?这样八卦难民不能来这边很不方便欸
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:52:00
如果我说美国大选有作弊算不实言论吗?谁来界定什么是不实?
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 21:54:00
只要能提出支持你言论的证据就不算啊,预言当然更不用说
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:54:00
笑死人,推论不算证据吗?人可能杀人,我推论柯屁有可能杀人,算不实言论吗?左派说穿了就是一群连别人脑中想什么都想控制的变态
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 21:56:00
被板众拿证据打脸了,当然可以认定是不实。case by case啦
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:56:00
笑死人,还没发生的事怎么有证据啊?你来搞笑吗?我推论柯屁有可能杀人,要怎么提证据啊?
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 21:57:00
我政见上说了,你标题用创作,我就不会管你,因为你自己都知道唬烂成分居多
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 21:58:00
我干嘛要用创作,为什么不能是推论?只因为你是左派想
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 21:58:00
你要推论谁杀人,这种没意义的文章,删除是刚好而已。因为没有谁应该接受你在公开板面的臆测
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 22:01:00
我不一定当选,你可以继续讲。但只要我当选我就是照我写的执行
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 22:01:00
笑死人,果然出现左派的傲慢了,什么人可以决定我的文有没有意义啊?你吗?你算那根葱啊?
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 22:02:00
你要有意义的讨论,至少要有让人信服的只证据,就算是臆测有要说的有道理
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 22:02:00
凤凰零当初参选就想搞言论管控,就跟李飞飞去推特后,
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 22:03:00
不是决定谁的文有没有意义,而是决定什么样的文章不应该留在板面
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 22:03:00
推特就搞言论管控。只要和中共有关系的人都在搞言论管控。笑死人,自己上面都讲推论谁杀人是没意义的文章了,敢讲就不要事后推翻自己的说法,没种啊?
作者: phoenixzero (九尾盛)   2021-01-16 22:04:00
欢迎tar 参选呀
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2021-01-16 22:05:00
左派真的弱到爆,一堆玻璃心,看到别人质疑的文章就受
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-01-16 22:05:00
你慢慢笑吧
作者: zeuswell (zeuswell)   2021-01-16 22:13:00
2-9复辟我是不支持的
作者: uam (my attitude)   2021-01-16 23:01:00
选不上啦 呀比
作者: robi ( )   2021-01-16 23:30:00
虚假讯息的管控 就算中间有参考版友的回馈,说到底最后都还是要由版主"主观"决定、判定。那谁来保证版主判定的客观公平性?
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-01-16 23:48:00
要配票单吗?
作者: sciss1 (无)   2021-01-17 01:23:00
我的意见与zeuswell相反。我支持 2-9复辟。版主有没有依据看的出来,不是主观。
作者: TWTP2018 (台湾队加油!)   2021-01-17 02:12:00
X瓜皮太厚..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com