这是事后结果论
但以目前来说
中国在防疫的表现真的比欧美各国好太多
平心而论
中国因为不自由，人民需要百分百服从政府的话
接受政府的命令
并且会用欧美角度已经逾越人权的方式监管
平平都是封城，
中国就是命令你戴口罩，你不戴我就扣你信用分
中国额外还有额外强迫轻中症到方仓医院
连武汉这个最开始引爆的地方
在中国接近强迫的方式下
两三个月的封城后也终于解除
而欧美、日本这种跟中国相比起来的半吊子封城
封的时间更长
但无法强迫人民戴口罩
无法很侵犯隐私的监管
结果就是到了冬季整个起飞
中国或许还有疫情
但也绝对不比英德美这样这么惨烈
台湾也很明显
台湾不比中国这么强迫
但台湾有天网去追踪14天人员
（欧美的人民大概就不会允许这套了
台湾有受到SARS，人民更知道严重性
而且人民还怕死
并且12月后也法律强迫戴口罩
台湾的强迫程度也是超过欧美
并且政府、人民的理智也比欧美更清除一些，
知道口罩的必要性
某方面来说
欧美这种状况
是否代表人民在这种疫情状况下
真的不能太过自由
要让政府的权力更大
作者:
kterry01 (joker01)
2021-01-16 10:41:00一码规一码，真的这么好主要共产国家剩下两个?
作者:
signorr (消失的快跑)
2021-01-16 10:44:00用生与死的方法 让人民需要百分百服从政府，当然好太多
作者:
foxher (狐狸)
2021-01-16 10:46:00对防疫来说是这样，但是民主国家也是有紧急状态或是戒严的机制，现在欧美日爆炸是领导人废，跟制度无关，你这个说法是因噎废食，不可取。
作者:
kterry01 (joker01)
2021-01-16 10:47:00日本是卡在死都要办奥运，不办马上会趋缓吧，但不办菅也完蛋。总之，一个好不代表他就全部都好，只看到老共在防疫上因为极权统治带来的便利性，但扣掉这点其他部分呢?何况还有台湾类比，我们又不是集权，是民主。到头来只是施政者的考量差异而已。
作者: ESL63 (静电) 2021-01-16 11:02:00
谁来决定什么叫“过度”?
台湾成功的关键是有效的入境人员隔离 而你的问题的答案是 最小侵害的限制方式必须是民主政体才会跟你讨论什么是最小侵害的限制方式 专制的话 那就没有什么讨论了而我们可以这么做的原因是 我们从SARS的教训学到了事先准备好了 战备物资储备 以及 立法台湾并没有把自由跟人权 不摆在前面而是 在这个多灾多难的岛上 我们已经有 紧急情况下
作者: yun0112 (Yun) 2021-01-16 11:25:00
确实隔离14天蛮重要的，很多来台表演的人员回国后都不用隔让我很惊讶，有些还马上跑去健身房这种公共场所
为了群体的安全，个人可以有少许的牺牲的群体共识尤其这种重大的事件 造成结果的因素都是多重的真实世界本来就很少会让你碰到 有单一正确标准答案
如果少数人没有牺牲两周的共识 那就一起进入地狱...他们也知道 只要过14天 就能有自由 维持境内干净隔离14天是必要的
的情况 换成 你熟悉的说法就是 你想知道的答案 不是是非题 而是 申论题而这为了群体的安全，个人可以有少许的牺牲的共识才形成了 我们早就准备好的立法依群体共识立法 依法行政所以 把自由 跟 人权 不放在前面 其实是假议题