这什么废文
汉娜鄂兰的“平庸的邪恶”是用来探讨纳粹极权统治下，德国人为虎作伥而不觉得自己有罪
这个现象
意即
纳粹军官的辩解：“我只是服从上头而下达执行命令，并没有真正动手杀人，所以我无罪
。”
如果汉娜鄂兰还活着
她一定反对绿共用很类似纳粹的手法在消费她的“平庸的邪恶”概念
方仰宁被太阳花的职业学生谴责“流血镇压”的魔王，结果现在民进党上台，他一路升官到
台南市警察局长，九万公子至今不敢出声。
结果这篇文的觉青作者也都不究责他了，反而用“平庸的邪恶”为他开脱，说背后的极权体
制才是操控流血镇压罪行的罪魁祸首，所以现在换了民主党政府，方仰宁的灵魂就洗涤了，
到了台南就不会再犯流血镇压的事了
这是瞎毁？
“平庸的邪恶”不是这样用的
汉娜鄂兰说的“平庸的邪恶”就是“邪恶”，而方仰宁就是“平庸的邪恶”的例子，这正是
她要谴责的。
汉娜鄂兰认为：“只服从政权，而不独立思考，邪恶的平庸性才是最可怕、最无法言喻、又
难以理解的恶。”
“在一个公民不思考、不以实质行动参与攸关公众利益的政策讨论、不对政治人物的承诺予
以关注与监督的民主社会里，民主名存实亡，自由繁荣只是社会集体的虚妄想像，无法长久
延续。”
“当社会上的大多数个人不思考，集体的疯狂，最终将把整个社会推向极致的犯罪。”
这种公民不思考的服从，就是“平庸的邪恶”
所以汉娜鄂兰这本书主张：
“平庸的邪恶”要负担责任，所以纳粹军官必须被处死刑。
所以作者如果要用“平庸的邪恶”的概念，那么就应该追究方仰宁，的罪行
另外这篇文这时候出来
是不是没有update美国太阳花。
西方民主国家和美国主流声音都把攻占国会的行为定义为煽动叛乱，是“民主之耻”，完全
支持美国警察的流血镇压。
用美警的例子不就可以洗白方济宁了吗？
还有
政府进口莱猪而不出来反对，也是汉娜鄂兰说的“平庸的邪恶”
“”中句子引用自
https://buzzorange.com/techorange/2013/10/21/hannah-arendt/