1.转录网址︰
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3411762
2.转录来源︰
猪油
3.转录内容︰
刘品佑
犹太裔极权主义研究者汉娜鄂兰在他的书中提出“平庸的邪恶”这个概念，书中描写着，在德国纳粹统治期间，时任党卫军中校的艾希曼因为负责执行运输犹太人到灭绝营中，而在战后被以色列政府抓到耶路撒冷接受审判，以违反人道罪起诉，最终被判处绞刑。汉娜鄂兰全程参与了法院审判这个案件的过程，认为艾希曼只是一个遵从命令的官僚，他所体现的不是“极端的邪恶”，而是“邪恶的平庸性”，艾希曼只是放弃了对于是非善恶的判断力，而决定去服膺于威权，听从权威者的指示做出一切可恶的事情。所以就算是最平凡的人也可能展现最极致的邪恶。
从这个角度来看太阳花学运时，担任中正一分局局长的方仰宁，2014年，仍然是马政府担任总统，国民党执政时期，323占领行政院的事件正是由台北市警察局局长黄升勇、中正一分局长方仰宁担任总指挥，所以在323所引发的所有冲突方仰宁理应承担“部分”责任这是无庸置疑的，后续由公投护台湾联盟等团体在四月十一日号招的“路过”中正第一分局的活动，方仰宁当时表示“往后蔡丁贵再申请集游，他也不会同意，若因此衍生违法违宪之责，他不会逃避”也因为方仰宁的未审先判及方仰宁背信自己“不强制驱离”的承诺，导致民众的怒气持续升高，在当天蔡丁贵也在新
闻上说“曾经问过中正一分局分局长方仰宁，到底为什么要驱离他们？方仰宁则回说是王卓钧有高层压力”并且也在事后时任警政署署长王卓钧表示是时任行政院长江宜桦下令驱离，所以过程一切合法。
我们可以从这个过程中看到了不论是王卓钧亦或是方仰宁，都有着典型的警察性格“当权者的命令等于合法且必须贯彻执行”就算将学生打到头破血流，就算放弃自己的人格、背弃自己的承诺，仍然会遵守当权者的命令。这和汉娜鄂兰所述的“平庸的邪恶”一模一样，因为只要遵守政府命令，就算出事了，政府仍然只会轻放甚至不查办，时任国民党立委丁守中表示“方仰宁依法执法，不须辞职”，时任台北市长郝龙斌也表示“不会在调查报告没出来前，在群众压力下，就任意要求执法的同仁下台”，可以看到的是当权的国民党极力保护一个奉公守法，唯他们命是从的人，从
这些点就可以看到，方仰宁的背后不是理念与价值，而是权力与服从，所以我并不认为方仰宁到了台南后，真的会展现自己在太阳花学运暴力且背信的那一面，因为他只是一个放弃判断是非善恶能力的公务员，所以我们也该在骂方仰宁之余，也不要忘记，追究背后当权者的责任，他们才是元凶。
（学生东海大学社会学系）
4.附注、心得、想法︰
吱畜党养的这帮学生侧翼哦
可怜呐
以为自己是林九万吗？
以后就在猪油写专栏维生吧
哀