1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20210114/GHKUP2ZURNCVDLA5VRYTJNTB5Q/
2.新闻来源︰苹果日报
3.完整新闻标题：打脸李佳芬！遭控花韩国瑜献金住五星酒店
二告诽谤被检方两千字教育
4.完整新闻内容︰110-01-14
高雄市前市长韩国瑜的妻子李佳芬控告前立委参选人吴佩蓉，诽谤她疑用韩国瑜的政治献
金住五星级饭店。检察官日前侦结不起诉。但李佳芬声请再议，指责检察官适用法律错误
。检察官日前驳回声请，还在处分书中用二千一百七十六字解释诽谤罪等罪的犯罪构成要
件，指她和韩国瑜都是知名政治人物，言行不仅应受监督，还要有更高容忍度，不可为了
保障个人名誉而侵犯言论自由，否则将引发寒蝉效应。全案仍可声请交付审判。
吴佩蓉是在一〇八年九月间，陆续在脸书发文质疑韩国瑜用庶民形象欺骗社会。因韩选市
长时使用政治献金，膳宿费达九十四万元，其中还有一笔台北万豪酒店四万多元消费。她
仔细比对韩国瑜当时没台北行程，仅有李佳芬到台北代夫跑行程，所以质疑李佳芬入住万
豪酒店顶级总统套房，还酸可能是为了考察爱情摩天轮，因该房可看到美丽华摩天轮。
当时韩国瑜竞选办公室解释，膳宿费为助选的贵宾和团队的食宿费用，一切竞选费用皆符
合政治献金法规定以及会计师认证。李佳芬则委托律师控告吴佩蓉毁谤。
受理此案的云林地检署检察官侦查后认为，吴佩蓉文中提到包括政治献金运用、李佳芬所
经营的维多利亚小学土地租金等资料，都属公开、可受公评的资讯，所以评论有所本。且
韩国瑜当时为总统候选人、和李佳芬都属具有影响力的公众人物，不仅该受外界监督，还
有更高容忍度。就算吴佩蓉的言论让人不快，也很难说是超过言论自由保障范围，因此做
出不起诉处分。
但李佳芬不服，随即向高检署台南分署提出声请再议。李佳芬主张先前不起诉处分书通篇
没有审究吴佩蓉有没有尽合理查证义务，调查她是否真的用政治献金住万豪酒店，就认为
这算是公共事务意见的表述，没违法。她批评检察官“适用法律错误、应调查而未调查。
”
结果检察官用二千一百七十六字解释诽谤罪等法条，犯罪构成要件是｢指摘或传述足以毁
损他人名誉之事”、“诽谤故意｣，不包括该事是否属实。因个人名誉虽受法律保障，但
若凡事都要｢真实抗辩”，要求行为人举办所言属实，会让人害怕被告而不敢发言，引发
寒蝉效应，侵害了《宪法》保障的言论自由。
检察官接着指出，根据监察院公报，韩国瑜竞选时确实有万豪酒店单日高达四万三千一百
五十九元的支出，吴佩蓉是质疑韩国瑜政治献金使用不合常理，应可认为是她个人合理评
论。
检察官再次强调，韩国瑜夫妻是全国知名政治人物，操守言行本就该受外界监督，也要有
较一般人较高道德标准，对外界批评有更高容忍度。政治献金是否滥用本来就可受公评，
李佳芬指谪原处分不当的说法无理，今年一日六日已发文驳回她的再议声请。
对遭李佳芬控告获不起诉及声请再议被驳回，因正值李佳芬父丧期间，吴佩蓉未多所回应
，但她先前受访时表示，自己是针对监察院公开资料提出质疑，韩国瑜喊“一碗卤肉饭、
一瓶矿泉水”，用此标准监督他却遭李佳芬提告，批她提告吓阻市民监督是侵害言论自由
，是乱诉滥诉，“根本是真权贵提告真庶民！”（地方中心周昭平／高雄报导）
5.附注、心得、想法︰佳芬姐息怒，陈菊告名嘴也是败诉唷，这样想心情就会好很多吧？
所以司法机关不是哪个党开的啦。不过遇到了提告只是把态度表现
而已。