※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 其实我觉得应该不存在推翻的问题
: 川普的那些"友台"政策
: 几乎都看不出来有法律上的强制性
: 所以你说要"友"?
: 可以
: 啥都不做继续发呆?
: 那也可以
: 所以拜登上台后
: 其实根本不用推翻
: 只要继续发呆就好
1) 错，有至少一项法律在川普任内通过，“台湾保证法”，但这项法律只说要军售，
却没说要如何军售，所以如果拜登只是发呆，根本不算友台。因为军售是不会
自己出现的。
: 不讳言川普的"友台"政策是多给了我们空间
: 但基本上那些政策就是看心情的姿态型法案
: 展现出友台的姿态
: 但实质上做不做就是保留空间
2) 这些不叫姿态型法案，希望一步到位如美日安保条约上写说
“ＸＸ一定要出兵保护ＯＯ”，这根本不切实际，但川普政府做了很多法律工作，
比如另外一项“台北法”，就提供了巩固台湾邦交国的法律基础。
这也是为何我对拜登上台不抱期待，他会继续维持这些法律，但他可以什么都不做。
: 但我想说
: 不管是川普获拜登
: 考量的出发点都必须基于美国的利益(是说川普可能常常是靠自己的尿性)
: 我说
: 我们要思考的是
: 如何让中华民国成为跟美国利益不可脱钩的一部份
: 我觉得这才是正经工作
3) 利益是双向的，如果主观上美国不认为台湾有利益，台湾根本不可能紧抓着美国，
中国对美国够有利益了吧，但川普认为中国是个威胁，不也持续脱钩中国吗？
而现在的民主党，先不要谈猎人还没被证实的丑闻，首先他们的大金主都
是在中国发大财的企业，台湾要如何成为不可脱钩的利益？
其次他们的外交官员主观上认为中国能帮助美国经济，
例如"To Save Our Economy,Ditch Taiwan" 这篇经典文章，
啊，还有Hilary欧巴桑的"clever"
台湾要如何成为不可脱钩的利益？
总结：比起利益，价值才是长久的，但我看不出现在的民主党，虽然他们党名有民主，
但民主似乎不足以作为此时交往的重要基石。
而目前为止川普作为21世纪最友台的美国总统，这点经的起考验，
要不然当台湾那么多狂川粉，是在狂什么？
当然美国没有义务需要做这些，所以仍然是很感谢美国，
我只是很看不惯民主党喜欢假装自己是世上最道德的政党。
至于什么做得不够、都是假的、没有实质意义#$$^%&
这叫4%的呢喃，台湾也许没法独自承受中国的庞大压力，
但不用装政治受虐儿好吗～