刚刚在上面的推文中跟某位出版同志讨论这个问题，我想独立一篇出来吧?
其实出版本来就有审查的，因为"选书"本身就是一种审查，
也就是说，出版本身已经在过滤到底什么能出、什么不能出。
讲个故事好了:
酒鬼蔷薇圣斗(东真一郎)在要出版"绝歌"的时候，本来是找上了
日本最有名的编辑
你要是颠覆政权危害到主子利益就当然没有 言论自由阿到那都一样
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2021-01-09 11:03:00出版社有自由决定如何出书，公立图书馆没有自由举报读者
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-01-09 11:07:00很多人表示看完手册后觉得死状甚糟不想自杀了作者本人认为留个最后手段反而能让人更愿意尝试活下去
自律 跟 自由 两回事 不道德但不违法不事前审查 不代表事后不会触犯其他法规
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2021-01-09 11:11:00我也看过啊，我最推荐胸口前后贴电线的死法你说的跟我说的又没冲突
鼓吹自杀跟杀人不符合主子农场利益 当然会不符合言论自由
而各可能触犯法规 又需各规各案单一讨论用大笔一扫 是得不出多少建设性结论的
作者: Hans14 (沉默反对派) 2021-01-09 11:27:00
使用者如何违反条款, 要能让法院来裁决, 所以才主张废弃保护网站免责的 230 条款某方大概会说, 省省吧, 帮你省下诉讼费用
鼓吹杀人属言论自由 可出书 但如果有人看了这本书去杀人 要负连带责任 一起坐牢
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-09 12:42:00光希特勒的“我的奋斗”就可以讲不完了