: 鹅...
: 不承认绿共的被骂崩溃，
: 喜迎绿共的也被骂..........
: 当绿共有啥不好，
: 绿共常常惹红共生气、暴怒，抓狂
: 这种绿共，不当吗？
: 干你娘绿共去屎...
: 学学白蓝吃红共洨，不好吗？
: 绿共，不意外
应该很多人都听过，韦伯把人的理性区分成工具理性跟价值理性。前者强调如何预测行动
的后果，用来判断利弊得失；后者讨论道德原则的好坏，帮助我们做出价值选择。
而在此之上，哈伯玛斯又提出跟公共领域相关的“沟通理性”：讨论在什么情况下，能够
达成有效的沟通(valid understanding)。他条列了几个条件，其中一个就是，发言双方
（或多方）的言论，必须要是真诚的(authentic)。意思是说，当讲出一句话的时候，我确
实相信其为真。
先举一个反面的例子，就是2018年一度被提出的公投案：神圣婚姻法。
这个公投案的提出，就不符合真诚性。因为这个案子只是想要反讽那些把婚姻无限上纲的
基督徒，提案人本身并不支持这个案子。使得他讲出来的话，并不代表他真实的意思。甚
至其他几个公投案也都有类似的问题，他想要达成的效果，跟他字面上宣称的意思并不一
致。这些反串、反反串、反反反串，实际上就是在妨碍公民社会之间的沟通。
绿共这个说法亦复如是。讲绿共的人，实际上就晓得自己正在说谎。
如果你三不五时看到小粉红翻墙出来嘲讽台湾，说中国很自由，井蛙都不知道，或是说“
你敢在台湾骂蔡英文吗？”之类的屁话。最直截了当的回应就是问他，敢不敢在墙内骂“
习进平是独裁者”。他们实际上就是不敢。因为他们心底知道，习进平确实就是独裁者，
所以这些小粉红在墙内都乖的跟狗一样。
由是，如果蔡英文真的是独裁者，绿共一词就不可能出现。这个词每出现一次，反而都证
明了这个说法是假的。
而明知自己在说谎还能面不改色，就是这些人如此恶心的原因。

你觉得胜利者有需要一直证明自己赢了吗？XD

看你的论述挺不错的，那我想马应该也不亲中吧？

又一个绿共崩溃

亚洲周刊的标题是 台湾民选独裁 绿营新威权主义现象 周刊报导的只是开始 没有后续的事件 不可能有绿共的字眼出现绿共好好想想吧