带种就出来好好辩护一下
“小英是莱剂的继承者，小英继承马的烂”
确实，我是看新闻的资料，我不是经济学本科，确实也不懂。
我也只顾我的帐户，我经济学确实是外行
虽然我学习相关的东西，是为了别的目的
而且，我的帐户可以证明我的学习方向是对的就好了
（超过10年以上的资料）
平时有多一点点额外的收入，可以买点酱油、米等等，加减贴补家用
听说航海王pk钢铁人
我经济学外行就是外行，我也不否认。
我看错说错，我就会大方认错，至少我不会像你死不认错
我是不懂怎么计算的方式，0.32好吧，就当它是错的
虽然用另一个角度（增加量），也是可以
但我不会去硬凹，就当我引用了新闻错误的资讯
而自己也没有去细究，造成了错误
至少我不会先自创一个标准，然后用自己自创的标准，把自己变成对的
这种事情，目前只有删文大师你才做得出来
你可以把八月到十二月搞得年中年末傻傻分不清
还要死撑活赖地很久才勉强挤出几个字，但还是没有正式认错
你也可以把绿能变成是台湾主要的能源（正确是火力）
反正为了吹捧小英，怎么说都可以
你写了很多，确实，证明了多年前的消费券是失败的
但也同时证明了同性质的三倍券也是失败的
至于你先前引用一堆新闻在吹嘘时
一堆人打脸你的时候，你的反应还是那个烂样子
讲真的，你还是持续在印证“没有最烂，只有更烂”
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: : 删文大师，你自打脸，打到肿起来还渗血，还不认，堪称一绝
: : 看了很多的文章，目前就只有看到你删文大师一个人说他笔误
: : 虽然你常常自创标准、自创数据，我是不意外
: : 但是你讲了很多，狂说林祖嘉笔误，却不见你提出任何他笔误的证据出来
: : 林祖嘉引用0.32，是引用自中研究简锦汉教授的数据
: : 而0.32的数据，则是在马政府时代消费券之后的研究数据
: : 然后，你一直说他笔误，那“证据”呢？
: : 林祖嘉笔误，简教授也笔误，你干脆说，0.32的通通都是笔误好了
: : 你可是自称全职硕士生，好棒棒的，说林祖嘉笔误，就是笔误，我也是没意见
: : 如果林祖嘉可以让你直接说他是笔误，我是不知道你是属于什么等级的咖
: : 可以直接这样子讲他是笔误
: 你还没搞懂喔糖 可见你从没认真看我写的内容...
: 或是你看不懂
: 0.32不是简研究员算的，也不是林祖嘉算的
: 这个0.32是指消费券的乘数
: 也就是当年800多亿的政府预算换来1000多亿的消费
: 所以乘数就是1.32，其实就是相除而已
: 看懂了吗消费没有变少，所以乘数不可能小于1
: 所以这0.32绝对是错误的
: 很明显就是笔误
: 你到现在都搞不清楚状况...
: : 按照你的逻辑来看的话，中研究简教授也是笔误了
: : 然后马政府的消费券乘数应该要更正，那么当时的乘数就应该用1.32来计算了
: : 这样子的话，你是在替马平反吗？
: : 也就是说，1.32的乘数，那么马政府的消费券就创造超过1%的GDP
: 马政府都承认创造约0.26%GDP
: 你为什么可以算出1%...
: : 换言之，你在替马政府证明他的消费券是成功的
: 我先问你你怎么算出消费券创造出1%GDP??
: 你该不会以为创造出1000亿消费就是1%GDP吧
: 西西
: : 你确定要这样子讲？还要继续讲0.32是笔误？
: : 我也非常确定，你又会开始鬼扯一通，然后就又跑掉了
: : 就像这阵子，我只要一讲小英是继承前朝的烂
: : 你就只会嘴砲一些没意义的话，就又跑了，不敢回
: 你好可怜你知道吗...
: : 其实乘数要拉高，就是一直重复使用
: : 当时在马政府的消费券发放之后，也是一堆人骂
: : 无法带来当时政府乐观预估的乘数
: : 但这次三倍券的设计，以使用的情况，乘数基本上更低
: : 还有一部分是非实体，更是不可能产生额外的乘数
: : 吹还是可以吹的，反正内宣做起来，媒体配合炒一波，ok的
: : 要看真实一点，google关键字打进去，不要看前两页的新闻
: : 看后面一点的，就有不少的分析文章，相对就客观很多
: : 也就可以清楚看到它的真貌
: 我已经很清楚了
: 是你不懂...
: 你先回答我你到底怎么算出消费券创造1%GDP