※ 引述《mukuro (把梦变为现实)》之铭言：
: 先说，川普要连任是不太可能了
: 虽然我是希望他可以4 more years 但...
: 川普主要就败在两点
: 1.疫情发言荒腔走板
: 2.佛洛伊德事件讲话火上浇油
: 这两件事，川粉如我也无法否认
: DEM作票嫌疑永远没有令人信服的解释
: 但即使证据再怎么多...都没有用
: 要不是川那张嘴，恐怕也不至于如此
: DEM似乎想借这次总统大选
: 一举重挫GOP
: 他们几乎占据一切政治正确的高地
: 若两席参议员都是DEM拿下
: 以后多数议案根本都是贺锦丽决定了
: 除非DEM有人跑票
: 照这种态势下去，过个10年20年
: 美国可能会变成DEM一党独大的国家
: GOP就只是弱势反对党而已
对于政策好坏，我不做评论，不过似乎很多人都对美国国会运作缺乏最基本的了解。
目前乔治亚似乎有机会由 DEM 两席全拿，进入所谓 50:50+1，民主党参院多数的状况。
但，这真的代表 "以后多数议案根本都是贺锦丽决定" ？
这是 100％ 的误解。
我只提一个最简单规矩：Filibuster，以目前参院内规，需要60票才能终结这种杯葛。
而 DEM 已有不只一位参议员表示，他们不支持下修这个 60 票门槛，
所以是不可能改掉的，换句话说，50名 GOP 参议员绝对足以杯葛多数议案，
参议院在议案方面会一如过往，呈现瘫痪状态，造成不了什么惊天动地的变革。
DEM 可不可以做事？可以，有个立法程序叫 Reconciliation，可以简单多数决。
但 Reconciliation 只能用在支出、收益、债务上限的相关议案（通常是预算相关），
每年限用三次，而且限于参议院内规，必须10年内收支平衡，所以并不是一个万灵丹，
更是很难用于开创新变革，比较容易用于删改既成法规的用途。
回过头来，DEM 掌握参议院多数，实际上代表什么意义？大致有四：
1. 法官任命：法官任命只须简单多数，正如麦乌龟过去四年猛塞，后四年DEM也会。
2. 大法官任命：目前大法官任命同样只须简单多数，有了 RBG 病故先例，应该后续会
会鼓励几位亲进步派的大法官退休。
3. 阁员任命：本来拜登可能要看 GOP 脸色，现在可以放胆塞几位更左派的人选，
安抚这一票声音很大的派系。
4. 议程安排：台湾几乎没有人讲，但这个才是要紧的。美国两院要排什么议程，
基本上都是由议长或多数党的领导人，会同他/她的小圈圈安排，少数党无从置喙。
或许有人会问，排了但是投不过 60 票，又怎样？
确实不能怎样，但这都是后续的相骂本。例如，如果让舒默主导议程，
他一定马上会排众院已过的 $2000 发钱案进来，让 GOP 去杯葛，
然后宣传 GOP 不给钱。
至于议案过关与否，或是什么从此翻不了身，我只能说，各位需要加强一下知识。
会变到那种境地，绝对不是因为一次两次选举失利，而是整个党的路线错了，
而且是死不悔改的一错再错。