: 嘘 geordie: #1VxTOJt_ (HatePolitics) 01/05 14:26
: → geordie: 用药安全啊大哥 01/05 14:27
: → geordie: 台湾不能用莱剂在猪身上是协会要求的 01/05 14:28
: → geordie: 牛也一样 01/05 14:29
: 所以用药安全也可以双标? 我的问题就这个
: 你跟我说什么协会要求干嘛
: 让我来厘清一下
: 国内禁用到底是因为不安全 还是人民团体的意愿
: 我记得赞成开放的一个论点 说莱剂的使用是科学问题
: 怎么会变成主观意愿问题
: 你这样把我搞得很混乱耶
: ※ 编辑: larusa (220.132.176.142 台湾), 01/05/2021 14:33:34
: → geordie: 主要人民团体的意愿啊 01/05 14:36
: 你这样就说得通
: ※ 编辑: larusa (220.132.176.142 台湾), 01/05/2021 14:38:56
: 嘘 coolchin: 又来鲁洨洨了！你是养猪农吗？如果你有意见请洽养猪协会 01/05 15:50
: → coolchin: 。 01/05 15:50
: 推 coolchin: 还有 蔡政府官员从没说过“莱克多巴胺是安全的”。请贵 01/05 15:53
: 你要跟在网络上带风向的说啊 跟我说干嘛
: → coolchin: 党4%仔 蓝白粉搞清楚，是肉品内含莱克多巴胺残留量符合 01/05 15:53
: 搞不清楚对象就在那边贵党
: → coolchin: 国际规范或符合政府规定的残留量内才是安全的。 01/05 15:53
: → coolchin: 从头到尾讲的是残留量，不是单指莱克多巴胺这瘦肉精。 01/05 15:55
: → coolchin: 中文不好，不要出来丢人现眼。连中间代谢体就可以忽略 01/05 15:55
: → coolchin: 来造谣。可怜啊 01/05 15:55
: 所以我的问题不就是为什么在国外用可以 国内不行
: 上头geordie至少很老实的说 就是国内民间团体反对
: 你扯什么用在人还是猪
: 如果符合国际规范的剂量就是安全的
: 国内怎么禁用
: 你在那边洗推文 也没回答这问题 是不会还是不敢回
: → coolchin: 莱克多巴胺在肉品残留，能否食用范围是科学问题，不是 01/05 15:56
: → coolchin: 单指使用莱克多巴胺喂猪。懂吗？ 01/05 15:56
: → coolchin: https://i.imgur.com/gRnFPTI.jpg 01/05 15:57
: 嘘 coolchin: 连马英九都是指莱剂残留量在合格范围内的肉品是经科学 01/05 15:59
: → coolchin: 验证安全的。非单指拿莱克多巴胺喂猪。除非4%仔你们是 01/05 15:59
: → coolchin: 猪，把自己当代谢体来讨论莱克多巴胺是不是安全的，那这 01/05 15:59
: → coolchin: 就再说了！ 01/05 15:59
: ※ 编辑: larusa (220.132.176.142 台湾), 01/05/2021 16:47:13
: 嘘 coolchin: 那我问你，为何美国用，我们台湾就一定要跟着用？养猪农 01/05 18:10
: → coolchin: 都不愿意用，你吵屁啊！ 01/05 18:10
: 嘘 coolchin: 还有带风向的是你。你自己文中就承认了！ 01/05 18:13
: → coolchin: 你养猪的吗？吵什么啊！ 01/05 18:13
神奇了 就你在那边干干叫 问我吵屁
眼睛不好要去检查
板上一堆人持着符合安全剂量就是没问题的论点
我才问既然是那样 为什么莱剂只能国外打
国内就不能使用
→ geordie: 主要人民团体的意愿啊01/05 14:36
只有这位板友回答了
在使用莱多克巴胺这件事
中央政府并没有采取统一的标准
而是区分国内跟国外
但面对各县市自己订定自治条例 要以更严格的标准因应食安问题时
中央 政府这时又觉得统一标准很重要了
如果这不是双标 什么才是双标
大方承认不就好了 反正是已经通过的既定事实